Wikinet Discussão:Manual de como escrever um artigo para a Wikinet

De Wikinet
Ir para navegação Ir para pesquisar

Pensei em uma seção assim:

A Wikinet não é a Wikipedia

Uma definição aproximada seria que a Wikinet é a Wikipedia sobre a Internet, com informalidade e humor.

Por ser a Wikipedia da Internet, queremos dizer que qualquer assunto relacionado à Internet pode ser tema de um artigo, e este artigo deve ser uma versão próxima da verdade.

Por outro lado, a informalidade diz que é obrigatório que haja humor no artigo, e a informalidade diz que vocẽ não precisa colocar aquela porrada de referências, e pode colocar pesquisa inédita.

Que tal? Cthulhu.fhtagn 15h34min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

É uma boa, eu tinha feito uma vez, mas tudo que tinha na seção era: se não sabe, a Wikipédia fica aqui. Mgs
  • Pensei em mais uma coisa. TEm uma seção "para descíclopes", devia ter também uma "para wikipedistas":
    • Não crie ligações para temas não relacionados à Internet
    • Não crie uma ligação para um tema que possa algum dia eventualmente ter ligação com a Internet, seja pela quantidade de sites que falam do assunto ou por haver vários videos do YouTube. Nestes casos, use a predefinição:ifexist
    • Não traduza os termos técnicos quando todo mundo usa a palavra em inglês (tipo site, e-mail, videogame, etc)
    • Não perca muito tempo explicando o que todo mundo sabe. A Wikipedia trata o leitor de cada artigo como um idiota total, por exemplo o artigo sobre Sócrates começa com Sócrates (...) foi um filósofo ateniense, um dos mais importantes ícones da tradição filosófica ocidental, e um dos fundadores da atual Filosofia Ocidental (...). Parta do princípio que o leitor já sabe disso, e está aqui para saber o que Sócrates tem a ver com a Internet (por enquanto, nada, logo não existe um artigo sobre Sócrates)
    • Não perca tempo referenciando o que todo mundo já sabe. Porém, caso faça uma afirmativa que vai contra o conhecimento geral - e que represente uma opinião minoritária - considere colocar uma nota de rodapé ou referência. Por exemplo, em um artigo sobre o Nero (software), depois do óbvio este software faz referência ao imperador romano Nero, que, segundo seus detratores, queimou Roma (ROM), seria interessante colocar uma referência e explicar porque é segundo seus detratores e não como todo mundo sabe.
  • Por enquanto é só - até eu me lembrar de mais alguma sugestão. Cthulhu.fhtagn 23h16min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Mas o artigo está desprotegido, ou seja, você pode editar, então coloque essas sugestões, e depois, se tiver mais, adicione. Mgs 23h32min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

  • Acho que eu fui sutil demais no humor - ou fui muito conciso. Talvez uma lista interminável de sites de pirataria logo depois de dizer que não tem exceção deixasse claro que esta regra é uma piada. Tá, estou exagerando, as regras tem que ser sérias. Ou não? Cthulhu.fhtagn 01h17min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
  • Oh eu sou burro. Mgs 01h20min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
  • Ou você conhece mais da natureza humana do que eu, e sabe que todo mundo vai tomar a regra ao pé da letra :-) BTW, coloquei uma exceção à regra de não criar páginas sobre personagem de anime, porque pode ser que algum personagem de anime tenha tanta coisa na Internet que acabe valendo a pena falar sobre ele. Cthulhu.fhtagn 01h26min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Sutil como um elefante

Para deixar claro que é uma piada, talvez fosse interessante colocar uma lista infinita de sites de pirataria, diminuindo o tamanho da letra a cada site. Algo como Orkut, Metacafe, RedTube, PornoTube, Nazipedia, www.pedophily.mafia.ru, Satan-net, Maconhanet, Disque-cocaína, Nardoninet, .... Será que funciona? Cthulhu.fhtagn 01h36min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Poderia por em tamanho normal, e colocar uma referência depois com algo como "..." ou mais sites... Mgs 01h44min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
É que quando a gente é novato, a gente tem medo de fazer qualquer coisa que dê merda, lembro de mim na Desciclopédia, eu nunca retirava qualquer outra edição de usuário, com medo de ser banido. Mgs 05h34min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Política de ligações externas

Seguindo recado do Usuário:Samurai_Bruxo, estou propondo:

  • Não coloque ligações externas para sites perigosos (sites com vírus, pornografia infantil, pirataria ou que possam dar problema ao serem clickados no local de trabalho), exceto se for para fins didáticos, indicando claramente o perigo que estes sites representam. Exemplo:
A máfia russa usa sites de pornografia para atrair as pessoas e infectar o computador do usuário com vírus, transformando-o em zumbi. Por exemplo, o site Miley Cyrus nude, hospeado em http://mafia.org.ru, supostamente com fotos da Miley Cyrus nua, é, na verdade, um repositório de vírus, que provavelmente irão infectar o computador de quem o visitar.
  • Evite colocar ligações externas para outros sites quando existe um artigo na Wikinet sobre este site
Acho que tá bom por enquanto, né? Cthulhu.fhtagn 12h07min de 16 de outubro de 2010 (UTC)
Hum, acho que está bom, mas "clickados" se escreve "clicados", você conjugou verbalmente uma palavra inglesa em potuguês :) Mgs 02h13min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
Eu disse que tá bom, coloca esse texto ae home! Mgs 23h32min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Guia de Estilo (proposta)

A Wikipédia força que todos os artigos tenham o mesmo padrão, um lead paragraph que resume tudo de importante, como Hanover é uma cidade localizada no estado americano de Kansas, no Condado de Washington, seguido do detalhamento do artigo.

Na Desciclopédia, por outro lado, os artigos também seguem um padrão: várias predefinições para dizer o que o objeto do artigo é, seguido de citações falsas, uma ligação ao artigo da Wikipédia (ou uma caixa dizendo que a Wikipédia não tem), e só então começa o artigo, que, a partir deste ponto, segue o padrão da Wikipédia.

O padrão da Wikinet é não ter padrão. Escreva o artigo da forma que achar melhor, procurando a forma que seja mais engraçada, interessante, educativa ou surpreendente. O objetivo é não entediar o leitor.

Se for interessante criar um artigo no estilo da Wikipédia, faça assim, mas nada impede que um artigo comece com uma historinha e só depois dela que venha o lead paragraph - se é que o artigo precisa mesmo do lead paragraph (coisas óbvias não precisam). Muitas vezes é importante deixar as melhores informações para o meio ou o final do artigo, que seguiria a estrutura de uma piada, com a punchline no final.

Que tal? Cthulhu.fhtagn 21h39min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
Até tá bom, o padrão que sigo é colocar aka e algum nome engraçado, se não tiver não boto nada, e só, na verdade, acho que o padrão é mais ir direto ao artigo, não colocar predefinições ou citações no começo como a Desciclopédia, mas as vezes tem uma citação, mas não é como na Desciclopédia, e se pode colocar esta citação em qualquer lugar do artigo, e quanto as predefinições, nem tem predefinição pra se colocar no começo mesmo. Mgs 03h25min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Princípios fundadores

Diante da evidência apontada em outro lugar (eu ia colocar um link, mas ninguém vai mesmo clicar para ler), onde foi mencionado que um dos princípios fundadores da Wikinet é um site onde os artigos sejam mais ofensivos que os da Desciclopédia e que não sejam TL;DR (too long;didn't read) mas que xingue mesmo, de uma maneira mais criativa, muita gente vê graça nisso. E também (...) manter o mínimo de categorias possíveis, torna-se necessário adequar este RTFM a este texto, porque ninguém lê os princípios fundadores. ninguém também lê o manual, mas foda-se, o manual pode ser usado para encher o saco dos usuários que não o leram. Cthulhu.fhtagndisc 01h18min de 18 de março de 2011 (UTC)

Farei isso depois. Mgs 01h20min de 18 de março de 2011 (UTC)


  • Outra coisa, o texto abaixo:
Uma definição aproximada seria que a Wikinet é a Wikipédia sobre a Internet, com informalidade e humor.
Por ser a Wikipédia da Internet, queremos dizer que qualquer assunto relacionado à Internet pode ser tema de um artigo, e este artigo deve ser uma versão próxima da verdade - mas nada impede que esta verdade seja exagerada. Se você quiser escrever uma mentira, que ela seja tão obviamente falsa que o resultado final fique engraçado.
Por outro lado, é obrigatório que haja humor no artigo, e a informalidade diz que vocẽ não precisa colocar aquela porrada de referências, e pode colocar pesquisa inédita.
  • é uma forma de dizer que Wikinet = Wikipédia para punheteiros. Cthulhu.fhtagndisc 01h22min de 18 de março de 2011 (UTC)
  • Mais uma: seria bom lembrar que a Wikinet é uma Wiki, ou seja, quem escreve aqui sabe que o seu artigo poderá ser modificado. Porém, acho importante colocar uma política de respeito ao primeiro editor, em que as edições seguintes não devem fazer o artigo divergir muito do que seu primeiro editor quis. Algo como não estrague a piada. Cthulhu.fhtagndisc 01h30min de 18 de março de 2011 (UTC)
  • Bom, não sei se isso valeria, porque, por exemplo, não dava pra ficar assim. Mgs 21h02min de 18 de março de 2011 (UTC)
  • Essas ofensas ao Jimbo poderiam virar "discurso indireto". Tem gente que odeia o Jimbo, e diz que (...). Cthulhu.fhtagndisc 22h09min de 18 de março de 2011 (UTC)
  • Não vai ter mais o texto sobre a Wikipédia? Cthulhu.fhtagndisc 21h08min de 19 de março de 2011 (UTC)
  • Porque você disse que o texto da Wikipédia fazia com que a Wikinet seja Wikipédia para punheteiros. Mgs 21h28min de 19 de março de 2011 (UTC)

Negragem minha

Bom, eu salvei a página sem querer, aquilo que eu escrevi foi uma nova proposta, não era para salvar mas deixa por enquanto. Eu vou ir no Portal Comunitário falar sobre isso. Mgs (discussão) 22h11min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinição:C

A predefinição já foi criada, se fudeu.

—Anônimo

http://wikinet.pro/index.php?title=Wikinet:Manual_de_como_escrever_um_artigo_para_a_Wikinet&curid=44&diff=34219&oldid=26304

E eu tinha certeza de que tinha sido o DBRandy que tinha criado, huahua. Mgs 14h53min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Bem...

Malucopédia - antes de criar ou expandir um artigo na Wikinet, leia alguns dos artigos em destaque da Malucopédia, depois, tente fazer exatamente o oposto do que você leu na Malucopédia no artigo que você for criar ou expandir na Wikinet. Com certeza vai ficar engraçado, essa dica é infalível.

Bem, isso de uma certa forma é bem paralelo às seções sobre a WP e a DP. Porém, isso ficou apenas como um ataque engraçado à MP. Ataque esse que ficaria legal em um artigo ou em um comentário de uma página de discussão ou no portal comunitário. Mas em uma página importante, que ensina aos novatos como se familiarizar com o estilo da WN, ficou apenas como propaganda negativa, assim como algumas coisas na seção sobre a DP. Não acho adequado.--Renan contributions - Fala! 23h59min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Acho que esta parte foi criada em um momento em que WN e MP estavam em harmonia, antes do pessoal daqui fazer um vandalismo bobo na MP e o Helder enlouquecer. Cthulhu.fhtagndisc 00h13min de 19 de agosto de 2016 (UTC)