Wikinet:Política de eliminação

Aviso: Este texto é um ENSAIO, ou seja, é uma merda cagada por um usuário que não tinha mais nada para fazer neste dia, e não reflete o consenso da comunidade. O que tem aqui é um resumo do que vem sendo feito ultimamente.

Tópicos da Wikinet

Pilares da Wikinet Relevância com a Internet Lulz Verificabilidade Políticas Eliminação Imagens Privacidade Redirecionamentos Outras páginas Manual do Wikinetfag O que a Wikinet não é FAQ Posso criar um artigo sobre o meu site? Sobre Aviso geral Direitos de autor Tipos de artigo Por que a Wikinet é uma merda?

Política de eliminação, em uma wiki, é uma porra que a comunidade decide para tornar a vida dos administradores um inferno, ou seja, para fazer com que os administradores morram de medo de apagar qualquer merda, porque logo aparece um troll (ou, no jargão wiki, um wikiadvogado) para dizer que ele está abusando das ferramentas administrativas e que vai pedir sua desnomeação.

Como aqui presume-se que todo administrador é um idiota, e sabe que é um idiota (pois só toma alguma atitude depois de ler, duas vezes, e em voz alta, o texto Ajuda: Wiki administration for dummies), nunca houve uma política de eliminação, então foda-se, ficou puto porque eliminaram alguma página, vai xingar muito no Twitter.

Mas, como rolou um problema com relação a um artigo que poderia ou não se enquadrar neste critério, então resolvemos documentar o que vem sendo feito até agora.

Basicamente, porras que são eliminadas de forma sumária são:

• Merdas geradas por wiki spam bots;
• Merdas geradas por vândalos que vem aqui só para trollar;
• Artigos sobre usuários do Discord e outras panelas semelhantes (sério, essa porra já encheu o saco).

Porras que não têm sido eliminadas, mas que até poderiam ser eliminadas, são:

• Artigos mínimos e com conteúdo redundante com outros artigos - normalmente estas merdas são renomeadas e usadas como anexos para serem transcluídos em outros artigos;
• Artigos que não fazem o menor sentido - a gente manda o cara escrever na Malucopédia. Sério, não é trollagem com a MP, é porque a MP é um projeto inclusionista e de nonsense, ou seja, teoricamente a MP está aberta a receber qualquer merda;
• Artigos absolutamente sérios sobre temas que não tem nenhum lulz;
• Imagens que não têm nada a ver e não são usadas para porra nenhuma.

O principal motivo para não eliminar estas merdas é que, porra, já temos poucos usuários ativos, os newfags que aparecem quase sempre somem depois de um ou dois meses, então se a gente ficar apagando tudo, aí mesmo que ninguém fica. Patético, não?

Outro motivo é que wiki é evolução. Ou seja, pode até mesmo ser que o artigo seja uma merda, mas não precisa ficar merda para sempre. Porra, até mesmo a Wikipédia reconhece isto:

“	Se o artigo foi criado recentemente, por favor, considere que muitos artigos bons começaram sua wikivida num estado precário	”
—Wikipédia em português, "As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro"

O que mais tem causado problemas com outras wikis, porém, é o caso seguinte:

• Artigos sobre usuários da Wikipédia, Desciclopédia, Malucopédia, ou sobre ex-usuários da própria Wikinet

Como regra geral, se a pessoa retratada nestes artigos pede pra sair pede para ele ser apagado, o artigo tem sido eliminado. Isto porque a Wikinet não é um site de cyberbullying, então se a pessoa se sentiu sendo cyberbulinada, o artigo é apagado.

Áreas nebulosas são:

• Artigos com conteúdo altamente polêmico, como artigos que defendem aberrações antissociais como nazismo, racismo, pedofilia, homofobia ou implantes de silicone;
• Artigos com imagens altamente ofensivas (gore, scat, etc)

Como a Wikinet não é censurada, a política nestes casos tem sido tornar o artigo menos pessoal, ou seja, o artigo não reflete a opinião de nenhum editor, sendo basicamente copicola de merdas que estão em outros lugares. Por exemplo, o artigo altamente ofensivo sobre Jesus Cristo se baseia, todo, em coisas que realmente foram escritas sobre Jesus, tiradas de outros sites ou mesmo de detratores famosos ao longo da História.

Todos outros casos de eliminação foram levados ao Wikinet: Portal comunitário, e a decisão foi tomada após a obtenção de um consenso.

Finalmente, uma área nebulosa, e sobre a qual não existe consenso, é:

• Artigos sobre pessoas que têm alguma fama em outros sites (Orkut, Caralivro, DeviantArt, Censuratube, Google Pornography, etc) mas que não são notáveis para ter, por exemplo, um artigo na Wikipédia.

Alguns destes artigos já foram apagados no passado, e foram restaurados. Por exemplo, CharmyNutty e Y0shilord. A grande dúvida é: se uma destas pessoas alegar que a Wikinet está fazendo cyberbullying, devemos apagar o artigo?