Wikinet:Portal comunitário

De Wikinet
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho:
WN:PC
Bem-vindo ao portal comunitário da Wikinet!
O portal comunitário da Wikinet é o lugar deste site onde você pode postar sugestões, notícias, reclamações, problemas, pedidos de ajuda, proteção de páginas, renomeações de conta ou qualquer outra coisa que precise de atenção. Sinta-se livre para adicionar um novo tópico a esta página ou comentar nos tópicos atuais, MAS NÃO ESQUEÇA DE ASSINAR A PORRA DO COMENTÁRIO COM 4 TILS ~~~~

Arquivos

Qual URL vocês usam?

Vocês acessam esta merda pelo http://www.wikinet.pro ou pelo http://wikinet.pro? Se você está logado em um, pode estar deslogado no outro. São subdomínios distintos.

No Google, os links são do www.wikinet.pro, passei a usar por esse domínio desde então. Mgs (discussão) 08h16min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

www. Cthulhu.fhtagndisc 09h43min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Creative block

Porra, eu não tô conseguindo criar merda nenhuma aqui. Dicas? Mgs (discussão) 07h36min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Pr0n, sites que você frequenta, memes. Aliás, vou mandar qualquer dia Meta da Dilma, mas ainda tenho que montar uns GIFs apropriados para ilustrar dobrar a meta (DVP). Cthulhu.fhtagndisc 09h11min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
Ah, é mesmo, estamos precedendo o no fap september, preciso criar artigos sobre putaria. Mgs (discussão) 15h44min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
Porra, logo quando o site voltou a ficar animado, a merda do server caiu. Puta que pariu! Cthulhu.fhtagndisc 14h59min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação dos seguintes artigos

Reinner José e Breno Pimenta.

Parece que são amiguinhos IRL/do facebook do autor de tais artigos. Simplesmente não tem nenhum motivo para eles terem artigo em qualquer lugar. A grande diferença de artigos como os deles e de, digamos, wikipedistas ou personalidades da webz é que em tais artigos você pode, ao menos, explicar quem a pessoa é, porque ela tem que ter artigo e as merdas que ela fez que merecem serem mencionadas. Sem falar que você não precisa ser amiguinho ou nem ao menos "conhecer" a pessoa, vide hitmonkey.

Eu também procuro valorizar toda edição, mas porra, tinham que ter dado descarga nesses artigos faz tempo sem questionar. Além da irrelevância, tá muito mal escrito. Ninguém viu esses artigos serem criados?

Enfim, concordam com a eliminação? Mgs (discussão) 08h13min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Tava com alguns probleminhas na época e nem vi isto. BTW, cuidado quando apagar imagens, tem picas que são usadas em que não aparecem como picas usadas, por exemplo, quando estão em galerias ou quando são usadas por flash. Cthulhu.fhtagndisc 09h57min de 12 de agosto de 2015 (UTC)
Vou eliminar os artigos. Eu percebi isso, há imagens sendo usadas que aparecem como não usadas. Mas as que eliminei eram de artigos antigos que já não são mais relevantes. Mgs (discussão) 15h34min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Que merda e ainda eliminaram o do Robert e o do Gabriel Teles...

Sobre o artigo do João das Coxas

A razão de eu ter eliminado o artigo foi porque o João me contatou no Facebook pedindo a remoção do artigo. Ele disse que sabe levar na boa uma brincadeira, mas o artigo continha o nome completo dele, e como ele ia concorrer em concursos públicos, ele achou que poderia dar merda se algum superior encontrasse o artigo (de fato, pesquisando o nome dele, o primeiro resultado era o artigo da Wikinet). Como eu copiei o artigo inteiramente do BRchan na época e tudo o que fiz foi wikificá-lo, eu achei que não haveria mal eliminar o artigo. Peço perdão por eliminar o artigo arbitrariamente. Mgs (discussão) 18h23min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Como regra geral, se a pessoa retratada nestes artigos pede pra sair pede para ele ser apagado, o artigo tem sido eliminado. Isto porque a Wikinet não é um site de cyberbullying, então se a pessoa se sentiu sendo cyberbulinada, o artigo é apagado

Wikinet:Política de eliminação

Fez bem. Cthulhu.fhtagndisc 20h09min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
kthxbye Mgs (discussão) 20h27min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Não bastava tirar o nome???--Anônimo (discussão) 17h34min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Às vezes a gente prefere errar no sentido da segurança. Cthulhu.fhtagndisc 23h55min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Fodeu

A atualização do MediaWiki feita pelo Carlb eliminou o namespace Anexo:Lista, todos os anexos sumiram.

Custom namespaces (such as UnNews) aren't being handled properly, the namespace is listed on Special:Namespaces but ignored.

—Carlb

Fodeu. Mgs (discussão) 19h35min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Fodeu tudo. Não tem também o Especial e provavelmente outras coisas sumiram também. Cthulhu.fhtagndisc 19h55min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
Tomara que ele ajeite essas merdas logo. A propósito, a forma de colocar vídeos também mudou. Mgs (discussão) 20h27min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Estão com dificuldades para upar imagens? Usem o commons. Also, não consigo acessar a DP de jeito nenhum--Renan contributions - Fala! 21h22min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Vídeos

Ao mudar a versão do MediaWiki, parece que mudou a maneira de se colocar vídeos. Sempre achei uma dor de cabeça colocar vídeos do YouTube da maneira antiga, mas agora, é muito mais simples. Basta colocar <youtube>ID do vídeo</youtube>

Por exemplo: <youtube>eTbXTFOD51A</youtube> resulta em:

Mas calma, isso não quer dizer que os vídeos que estão, atualmente, nos artigos, sumiram, eles aparecem, o problema é que todos os parâmetros agora foram ignorados. Todos os vídeos da Wikinet já não tem mais título (title=) e a customização de largura e altura (width= height=) não são mais consideradas e estão no tamanho padrão acima. Para customizar o tamanho, agora, tem que colocar assim: <youtube width="LARGURA" height="ALTURA">ID DO VÍDEO</youtube>

Por exemplo: <youtube width="480" height="320">nJBDcb7kq_g</youtube> resulta em:

Aparentemente, as dimensões não podem exceder 500, isso é uma merda.

Também parece que há outra maneira de adicionar vídeos, pois o Carlb adicionou outra extensão para isso. O código é {{#ev:youtube|PwyyOSHG2g0}} resulta em:

Também dá para definir largura: {{#ev:youtube|63H0q3BJciw|1000}} resulta em:

Esta extensão é legal porque dá para incorporar vídeos de vários outros serviços. Moar aqui, que também inclui a lista de serviços que dá para incorporar.

Criei a predefinição {{video}} para facilitar o incorporamento de um vídeo com thumbnail ao artigo. Mgs (discussão) 01h48min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Flash

Nós esquecemos de um detalhe: a antiga tag <youtube> era usada para incorporar animações em Flash nos artigos, como visto em Ajuda:Flash. Agora isso já não é mais possível (por exemplo, artigo trap). Parece que até a tag <flash> não funciona mais. Mgs (discussão) 09h48min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Será que flash tá banido? Tem vários sites que baniram, pela (falta de) segurança. Cthulhu.fhtagndisc 21h57min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
A moda agora é HTML5. Mgs (discussão) 22h15min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

"Barreira" bugada de proxies

Povo, voltei depois de mais de 1 ano sumido (virei membro da equipe de administradores de uma wiki grande de Entretenimento na Wikia e sou sempre exigido em projetos ou reuniões), e algumas vezes eu tentei me logar aqui, mas apenas agora eu consegui me logar pq sempre aparecia uma mensagem acusando meu IP de ser proxy aberto, sendo que eu uso IP legitimo, me acusando de tentativa de ataque (sendo que na Malucopédia um enxame de spambots invadiu o local passando por essa "barreira"). Gostaria de saber que bug foi esse, se isso aconteceu com outras pessoas e como evitar isso, afinal pretendo editar esporadicamente aqui, mas nem sempre pois estou ocupado nessa tal wiki. Stoker (discussão) 18h15min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Quando isso aconteceu? Desde que um IP vandalizou o artigo Dogolachan que IPs aparentemente podem editar, criar conta e logar de novo nesta merda. Mgs (discussão) 18h22min de 23 de agosto de 2015 (UTC)
Foi bem antes desse vandalismo, se eu não me engano essa merda ocorria desde maio quando tentei me logar aqui. Stoker (discussão) 18h55min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Redes sociais

Essas porras não atualizam têm anos e não cumprem o objetivo que deveria ser a divulgação desta merda. Mesmo que alguém cuidasse, creio que conteúdo postado no Facebook não passaria de memes cancerígenos. Deveria ter um site melhor para centralizar o contato extra-wiki desta merda. Mgs (discussão) 00h15min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

O que precisava ter era um mirror, pelo menos das páginas, nem que fosse read-only. Com estas quedas constantes, o Google acaba não indexando a Wikinet, não tem SEO que faça esta merda voltar a aparecer como a opção número um de busca. Cthulhu.fhtagndisc 02h17min de 25 de agosto de 2015 (UTC)
Verdade, mas não faço ideia de como criar um mirror. Só se usar o http://archive.is/ mas dá muito trabalho fazer tudo manualmente.
Eu fiz essa seção com a proposta de remover os links da sidebar, já que são inúteis. Mgs (discussão) 02h50min de 25 de agosto de 2015 (UTC)
E aí, devemos tirar os links? Mgs (discussão) 22h39min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Setembro é, tradicionalmente, o mês do No Fap

Portanto vai rolar de novo o "Agosto da Putaria"? Cthulhu.fhtagndisc 21h09min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Como seria isso? Upar putaria todo dia? Mgs (discussão) 23h40min de 29 de julho de 2015 (UTC)
Escrever vários artigos sobre putaria, como foi feito em Agosto/2014. Cthulhu.fhtagndisc 01h19min de 30 de julho de 2015 (UTC)
Demorou então. Vou me focar em putaria 2D que é o que eu manjo. Mgs (discussão) 01h55min de 30 de julho de 2015 (UTC)
Por falar em putaria 2D, acho que vou escrever um artigo sobre selfcest, só para aproveitar a pica http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/Sparrow/364236/Redhead-Time-Machine Cthulhu.fhtagndisc 09h44min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Até agora peguei leve. Tá na hora de entrar com putaria pesada... BTW, preciso de picas inocentes para ilustrar o (futuro) artigo Meta da Dilma, quem tiver pode upar. Claro que não ter só isto... HUE HUE HUE. Cthulhu.fhtagndisc 23h17min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Com o problema das imagens fica foda... Mgs (discussão) 22h39min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Problema com picas

Adicionando esta seção para reportarmos problemas com picas.

Primeiro, não dava para upar picas porque elas não apareciam e os sysops nem podiam apagar. Depois normalizou, e depois deu problema de novo, agora quando tentamos upar uma pica, vai pra um negócio de cloudflare ou algo assim, e a pica nem é upada.

A propósito, parece que as picas de todos os artigos não estão aparecendo. Puta que pariu. Mgs (discussão) 22h39min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Somente um idiota levaria a Wikinet a sério

Estava pensando em usar essa frase em Wikinet:Sobre. Por ser um site de humor, o conteúdo da Wikinet não deveria ser levado a sério, e essa frase talvez evitasse algumas dores de cabeça. Mas, ao mesmo tempo, o conteúdo da Wikinet é informativo, até educativo em certos pontos. Mas sejamos francos, o humor baseado na ED e em chans (ao menos é o que eu uso aqui) é muito controverso, se alguém ver coisas como um tutorial de estupro aqui, é capaz de acionarem a Party Van e se até a DPédia peidou nas calças com isso, meua migo...

Parte da razão da ED ter morrido foi por questões legais, sem falar que mudou de domínio mais vezes que o piratebay depois que voltou (tá, sem exagerar, mas mudou umas três vezes de domínio).

Como fica? Se esta merda um dia chegar a algum lugar, é capaz de ser censurada logo em seguida. Mgs (discussão) 07h16min de 5 de setembro de 2015 (UTC)

Acho que a frase daquela blogueira que falou do machismo dos channers resume bem o que a Wikinet pode usar para poder colocar um monte de merda mas sem se comprometer: uma wiki sobre a cultura chan. O que está aqui e é mais controverso é um retrato da cultura chan, a gente não é mais filho da puta ao postar o que um channer falou sobre estupro do que, por exemplo, um historiador que relata o estupro coletivo feito pelos russos nas alemãs depois da Segunda Guerra Mundial. Cthulhu.fhtagndisc 12h49min de 5 de setembro de 2015 (UTC)
Verdade. Agora, tem que arrumar uma forma de incorporar tal afirmação na página. Mgs (discussão) 18h44min de 5 de setembro de 2015 (UTC)
Na verdade, depende se você está repetindo fatos ou opiniões!--Anônimo (discussão) 17h30min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
Tanto faz, né? Uma opinião é um fato, o fato de alguém ter esta opinião. Cthulhu.fhtagndisc 23h56min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Tamo em segundo

https://www.google.com.br/search?q=lista+de+gostosas Mgs (discussão) 22h22min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

HUE HUE HUE. Tinham outras coisas que a gente estava em primeiro, mas depois que o site começou a ficar fora do ar, desabou. Cthulhu.fhtagndisc 01h10min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Tema para Outubro?

Setembro foi o mês do No Fap e Agosto foi o mês da punheta. Algum tema para Outubro? Tem o dia das crianças, mas não dá para dedicar o mês a CP. Cthulhu.fhtagndisc 22h14min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

BTW, vou prepagar um Easter Egg para o dia das crianças. HUE HUE HUE. Vou pegar pesado, mas nada que não esteja em domínio público... Cthulhu.fhtagndisc 22h14min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Virus

Era só o que faltava, agora até esta merda está contaminada pelo vírus spammer. Cthulhu.fhtagndisc 23h38min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Wat? Como assim? Mgs (discussão) 04h36min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
Tô querendo escrever isto desde que notei, mas ainda não achei material. Desde cerca de seis meses atrás, apareceu um vírus muito filho da puta, que infecta os sites. Eu sei que não é vírus local porque teve um dia que ele afetava ao mesmo tempo computadores com Windows e Linux, e celular com Android. O efeito deste vírus é abrir janelas com spam. Ontem, a Wikinet estava assim, mas parece que São Carlos já corrigiu. Cthulhu.fhtagndisc 10h52min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
Isso nunca me aconteceu, acho que é porque eu uso AdBlock. Mgs (discussão) 02h17min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
O vírus, quando começou, afetava o Firefox mas não o Chrome, agora parece que mudou. Chega de Chrome, back to Firefox. Cthulhu.fhtagndisc 02h58min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Tá foda, só dá política em Dezembro

Tá foda escrever alguma coisa neste mês: só tem meme política (Carta do Temer, Fora Cunha, Impeachment da Dilma, ...). Tô evitando entrar nesta, porque não é para esta merda virar um campo de batalha de políticos, mas também não dá para fingir que não está acontecendo nada.

Alguma ideia? Ou foda-se? Cthulhu.fhtagndisc 14h06min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Foda-se Eu acho ótimo só estar dando política, e não é só aqui, lá nos EUA também (um dos pré-candidatos é meme no mundo inteiro), e a ED se aproveita muito bem disso, sem virar um campo de batalha de políticos--Gorro papai noel.png Renan Jackson Jingle bells...jingle bells Boas Putarias Festas Arvore de natal.png 03h06min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
Você já viu alguma versão da Carta do Temer escrita com letra de criança, letra de menina ou letra EMO? Algo parecido com isto: Cthulhu.fhtagndisc 15h14min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
Carta do Temer 1.png

Tem que zoar todos os lados em seus respectivos artigos. Mgs (discussão) 14h41min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Eu vi uma versão que seria a resposta da marmota, não lembro onde--Gorro papai noel.png Renan Jackson Jingle bells...jingle bells Boas Putarias Festas Arvore de natal.png 09h08min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Conta criada mas não utilizada: provável spambot

Eu devia fazer esta merda todo mês, mas ando muito preguiçoso.

Bloqueei todas contas que foram criadas antes de Abril/2016 e não fizeram porra nenhuma. Este é o padrão de ataque dos wiki spam bots: criar várias contas, deixar as contas hibernando, e de repente usar as várias contas para atacar uma wiki. Assim, fica mais difícil para os administradores bloquear tudo ao mesmo tempo.

Por isto, é bom bloquear contas inativas preventivamente. Se alguma destas contas for legítima, basta avisar que algum adm desbloqueia. Cthulhu.fhtagndisc 15h16min de 24 de abril de 2016 (UTC)

Aí algum deles é alguém que provavelmente viria a contribuir no futuro e agora não vai mais, como aconteceu em todas as outras wikis: usuários criam a conta e só depois de muito tempo passam a editar. Por que você não faz como todo mundo e espera alguma dessas contas fazer besteira para só então bloqueá-la, como todo mundo faz sem problemas? Cara, essa sua paranoia para com os spambots assusta, ela já tá durando muito tempo já. Os spambots são bonzinhos, sem eles quem editaria a Malucopédia?--Renan contributions - Fala! 20h48min de 24 de abril de 2016 (UTC)
Nunca teve um caso de alguém criar uma conta nesta merda e depois de algum tempo começar a editar. Quem quer editar, cria a conta e vai logo dando seu pitaco. Ou, na maioria das vezes, começa a editar como IP e depois cria a conta. Cthulhu.fhtagndisc 23h46min de 24 de abril de 2016 (UTC)
Aqui pode nunca ter acontecido (eu acho, se eu não me engano foi o meu caso, ou não, não lembro), mas é a coisa mais normal em wikis. Eu já conheci um maluco que passou a editar quatro anos após a criação da conta. É normal.--Renan contributions - Fala! 16h41min de 30 de abril de 2016 (UTC)

Motivação para julho

Eu estava pensando, já que em agosto teremos o importantíssimo evento do impeachment da Dilma dos Jogos Olímpicos de 2016 (na verdade, ninguém se importa com esta porra) em adotar como tema para julho o "mês pre-olímpico". A ideia seria escrever artigos sobre os esportes olímpicos, mas escrever no estilo Wikinet: dizer que é uma merda, que quem pratica e quem assiste é viado, e traçar paralelos com a pornografia. Cthulhu.fhtagndisc 22h17min de 23 de junho de 2016 (UTC)

É uma boa. Já devíamos ter começado, falando da corrida da Tocha Olímpica e com previsões do inevitável fail que vai ser essas olimpíadas no Brasil em época de crise. Mgs (discussão) 01h58min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Motivação para Agosto

Julho foi fail. Setembro é No Fap. Portanto, Agosto é o mês da punheta. Maratona de artigos sobre putaria! Vamos? Cthulhu.fhtagndisc 20h52min de 31 de julho de 2016 (UTC)

Artigos de putaria com relação às olimpíadas seria uma boa. Mgs (discussão) 22h50min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Wikinet-tan

Wikine-tan.png

Alguém sabe desenhar? A gente podia criar a Wikinet-tan. Cthulhu.fhtagndisc 15h09min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Quer uma em mangá, como a Wikipe-tan original? Tô há dois anos tentando criar a Wikimer-dan, mas não sei desenhar mangá (embora eu tenha um livro ensinando, não tenho saco pra parar e ler). E o nome Wikine-tan (usando o mesmo t para Wikinet e tan) fica melhor--Renan contributions - Fala! 16h22min de 8 de agosto de 2016 (UTC)
Claro que tem que ser mangá, versão preteen (SFW), e versão teen (Rule34ed). Gostei do nome, Wikine-tan. O que seria mais representativo da Wikinet? Pele clara, morena, escura, negra ou cor exótica? Cor do cabelo? Acho que roupa versão SFW tem que ser de colegial. Cthulhu.fhtagndisc 16h37min de 8 de agosto de 2016 (UTC)
Pode ser pele clara porque somos uns racistas de merda filhos da puta da KKK em referência á Wikipe-tan original, morena pela inclusão social #BlackLivesMatter :3 em referência ás mulheres brasileiras ou escura em referência á Kuruminha. Cabelo azul tanto para também referenciar á Wikipe-tan quanto em referência ao logo do site, que tem o azul como cor principal (no caso da pele branca) ou preto (no caso da pele morena ou escura). Eu prefiro pele clara/cabelo azul--Renan contributions - Fala! 18h40min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Eu desenho webcomics e tenho uma mesa gráfica, nunca desenhei animu mas poderia tentar. Acho que o design da Wikine-tan deveria ser algo reminiscente às Internets e informáticas, tipo a Giffany do Gravity Falls. Creio que branco e azul sejam cores boas. Mgs (discussão) 22h48min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Inori Aizawa é uma ótima inspiração--Renan contributions - Fala! 01h36min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Well, inactivity

A MP já era, ninguém já se importa com ela nem deseja tomar conta dela há muito tempo já. Porém, WN e WM ainda tem seus usuários. São poucos, mas tem. E pelo o que eu tenho visto, das duas wikis o único ativo SOU EU. Essas duas wikis, por serem pequenas desde suas fundações, o que já faz tempo (WN seis anos, WM quatro), precisam da dedicação de seus usuários para conseguirem crescer. Se já é difícil pra elas crescerem com a presença de seus usuários, imagina com a ausência deles...abandonar as wikis não é uma opção. Lembro de um tópico que fiz na MP em 2013, quando ela ainda estava bem ativa. Se há outras coisas pra fazer, acho que dá pra separar um tempinho. Se há creative block, bem...o próprio artigo sobre o assunto diz o que fazer...--Renan contributions - Fala! 16h48min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Melhores artigos: tá na hora

A Wikinet já tem mais de dois mil artigos. MP e WM tem bem menos que isso e tem artigos em destaque. Lá pra 2010, quando isso foi sugerido, a wiki tinha poucos artigos e realmente não fazia sentido destacar artigos (e eu fiz isso na WM ainda na Wikia, baw). A WN é uma ótima wiki com artigos muito agradáveis, sempre agradando ou no humor ou na informação ou às vezes nos dois. E nesse último caso, acredito que artigos engraçados, bem informativos, com um bom layout e bem-feitos merecem destaque na página principal.

Mas DBRandy Renan, temos pouco usuários ativos

As duas wikis supracitadas utilizam um sistema diferente da DP e da WP. Nestas duas últimas, para um artigo ser destacado ele precisa de no mínimo X votos a favor, e mesmo que o artigo tenha recebido maioria de votos a favor, se não chegou a X, o artigo não deve ser destacado. Nas duas primeiras, basta um artigo ter maioria de votos a favor para ser destacado (o voto do proponente não conta). Portanto, se eu propor o artigo creative block pra destaque, e o Mgs e o Cthulhu votarem a favor enquanto o Anti-Mgs vota contra, o artigo ganha destaque.

Tem tanto artigo que eu quero propor pra destaque...--Renan contributions - Fala! 02h54min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Minha sugestão: 241543903. Tem um epic fail associado a este artigo: por causa de uma imagem da Little Caprice, então com 22 anos, e que nem estava totalmente pelada, apenas mostrava a bunda (que até sites filhos da puta como o Instagram deixam passar) e pagava peitinho, o Helder acusou a WN de postar pornografia infantil. Cthulhu.fhtagndisc 03h22min de 28 de agosto de 2016 (UTC)
Boa ideia. O do Fabiano Honorato merece estar entre os destacados. Anti-Mgs (discussão) 03h41min de 28 de agosto de 2016 (UTC)
Totalmente pelada ela tava, só que na foto não mostra tudo--Renan contributions - Fala! 13h51min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Ataque de spambot

Esta merda está sob ataque de spambot. Alguma ideia? Pedimos no UnMeta para tirar a Wikinet do ar temporariamente? Cthulhu.fhtagndisc 01h35min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

  • Quase todos ataques foram da faixa de IPs 172.68.0.0/16, já bloqueada. Outras três faixas também foram bloqueadas. Se continuar nesta merda, vou fazer o mesmo que fiz na SWFTools Wiki, e bloquear em massa (via script) oito ou dezesseis faixas de cada vez. Tolerância zero com wiki spambots ou esta merda vira uma zona. Cthulhu.fhtagndisc 02h25min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Novembro Azul

Amanhã começa o Novembro Azul e, para continuar artigos dos meses coloridos, seria legal ilustrar com gay porn. Ou, pelo menos, uma foto do Freixo sorridente com o Jean Wyllys atrás dele. Cthulhu.fhtagndisc 22h58min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

BALEETED

Tô com o dedo coçando para cravar BALEETED nos sites de merda da Rede Globo: EGO e Paparazzo. Cthulhu.fhtagndisc 01h15min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Já eram esses sites? Mgs (discussão) 18h07min de 18 de abril de 2017 (UTC)
Sim, a Rede Goebbels anunciou que eles fecham no fim deste mês. Já vão tarde. Cthulhu.fhtagndisc 01h29min de 19 de abril de 2017 (UTC)
Que porra é essa de Rede Goebelss? Até faz sentido o Paparazzo fechar, ele tentou seu uma Playboy mas fracassou mizeravélmente. - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 12h20min de 22 de abril de 2017 (UTC)
Quase agosto e os sites ainda estão no ar--Renan contributions - Fala! 22h18min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Tema para Junho

Não sei se notaram, mas tô num creative block filho da puta. Ou seja, só tenho ideias para escrever artigos sobre política brasileira, que tá foda não acompanhar, mas obviamente tenho evitado tornar esta merda mais um site brasileiro sobre política.

Então gostaria de propor algum tema para Junho. Junho tem o dia dos namorados, tem as festas juninas, tem o solstício de verão (no hemisfério norte, que é onde tem gente, e não no hemisfério sul, que só tem gentalha). E sempre tem alguma campanha inútil dos governos. Alguma ideia? Cthulhu.fhtagndisc 01h10min de 5 de junho de 2017 (UTC)

A volta

Olá, wikinet. Quanto tempo hein? Quem ainda tá por aqui? Lembrei dessa querida wiki ontem e resolvi vir dar um alô. Phy (discussão) 20h02min de 10 de junho de 2017 (UTC)

  • Só pra deixar registrado. Apaguei alguns artigos privados e as imagens que estavam neles. Mas o interessante foi o artigo sobre tal moça de tal universidade que fazia isso e aquilo. Que porra era aquela? Phy (discussão) 20h18min de 10 de junho de 2017 (UTC)
    • Welcome back. Era tudo humor privado mesmo? Muita coisa mudou em sete anos, hoje em dia tem gente famosa por causa do Facebook. Eu tenho sido extremamente cauteloso em apagar páginas, ao mesmo tempo que tenho tolerância zero com qualquer porra que pareça ser wiki spam bot. Cthulhu.fhtagndisc 01h14min de 11 de junho de 2017 (UTC)
      • Sim, era tudo privado. Páginas sobre uns kids aleatórios que não são relevantes em nenhum grau. Phy (discussão) 13h03min de 11 de junho de 2017 (UTC)
        • A gente tinha que ter uns critérios de notoriedade mais bem delimitados, não é? Cthulhu.fhtagndisc 14h22min de 11 de junho de 2017 (UTC)
          • Não temos ainda? To mais por fora que bunda de índia. Phy (discussão) 17h04min de 11 de junho de 2017 (UTC)
            • Você está ainda mais por fora do que imagina. Passou em que planeta os últimos anos? Hoje em dia índia não pode mais mostrar bunda nem peito. Cthulhu.fhtagndisc 21h56min de 11 de junho de 2017 (UTC)

7 anos de wiki e ainda não temos critérios de notoriedade claros? Puta que pariu. Mgs (discussão) 17h56min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Reestruturação da Wikinet

Claro que eu não possuo muitos direitos de querer mudar a Wikinet já que eu nem sou mais ativo na wiki, mas como eu sou o "fundador" do projeto, qualquer merda gerada através do conteúdo daqui pode cair sobre mim, então, eu só queria debater com os senhores a criação de algumas regras para deixar bem claro qual o conteúdo que queremos nessa wiki, pois o conteúdo que a wiki almeja nunca foi claro, por isso muitos novatos ficam confusos ou criam artigos de qualquer jeito e fora de qualquer padrão que nós que somos usuários mais velhos criamos ao longo dos anos, isso por que não deixamos esses padrões explícitos (a única coisa explícita aqui é a putaria).

Em seguida, citarei os possíveis conteúdos que, em minha opinião, não devem mais fazer parte e nem devem ser permitidos nessa wiki:

Humor privado
É engraçado que eu criei a Wikinet primariamente para criar artigos de humor privado, e desde então, nunca ficou claro qual nossa regra específica a respeito disso, mas deveria ser óbvio que não permitimos artigos sobre crianças aleatórias do facebook ou do YouTube. A Internet mudou, e hoje em dia, humor privado realmente se refere há pessoas das quais somente o autor e seu grupo de amigos conhece. Creio que, os artigos da Wikinet sobre subcelebridades teriam que ter a mesma relevância que na Desciclopédia. Um artigo sobre um youtuber cabe tanto aqui quanto na DP hoje em dia, mas é claro que depende do youtuber.
Racismo, misoginia e outros tipos de humor pesados
A Wikinet sempre teve um pouco de humor pesado do estilo racista, zoando tópicos que muitos considerariam sério demais. Isso vem reminiscente da Dramatica, que a derrubaram por causa disso, e depois voltou trocando de domínio mais vezes que o Piratebay. Eu acho que devemos retirar todo humor racista e misógino que temos, bem como as citações que pareçam apologia ao estupro e outras coisas (um dos exemplos mais recentes foi escrito por mim mesmo, no artigo carro), esse humor edgy não tem mais graça, como já disse, a Internet mudou, sem falar que, de certa forma, isso não tem nada a ver com a Wikinet, cujo objetivo é conter artigos informativos e engraçados sobre a Internet, só isso.
Limitar o jargão channer a artigo de chans
Um dos termos mais comuns usado é depósito de porra, devemos extinguir isso de artigos sem relação a chans. Depois que o meu hype da Dramatica morreu, eu implementei a cultura channer nos artigos, o que foi um grande erro, pois, enquanto que em chans o conteúdo some depois de alguns dias, aqui permanece armazenado para sempre. Sorte que a Wikinet nunca apareceu no mainstream (só naquela vez que a blogueira citou a Wikinet em um post, e a recepção que a maioria teve foi negativa). O que acontece é que channers são filhos da puta, não adianta tentar apelar para eles que eles nunca vão querer editar aqui, talvez até venham vandalizar. E enquanto apelamos para channers, pessoas de boa índole que talvez gostem da ideia da Wikinet são afastadas por causa do conteúdo jorge que temos atualmente.

Não digo para irmos de artigo em artigo removendo o humor jorge, mas, vamos apagar os principais (tipo negro e mulher), e sempre que vermos em artigos random, removeremos, e se alguém reclamar, também. Eu não diria que é censura, acho que tem um limite do quão edgy o humor pode ser, isso aqui não é um stand up em que dá para deixar claro quando algo é ironia ou não. Devemos focar em relatar coisas relevantes da Internet com humor sem apelar para isso. Sem falar que, como eu disse, se essa porra cair no mainstream, vai dar merda. Nós temos relevância no Google, não vamos jogar isso fora.

Digam suas opiniões. Mgs (discussão) 18h50min de 12 de junho de 2017 (UTC)

  • Ando sem tempo de elaborar, mas eu acho que qualquer coisa mais pesada pode ser colocada, sim, desde que seja com referência. Frases racistas ou misóginas, que são citações de racistas ou misóginos, são perfeitamente cabíveis, pois estão apenas registrando a cultura. Cthulhu.fhtagndisc 01h10min de 13 de junho de 2017 (UTC)
    • Concordo com todos os três pontos. Essa reestruturação é importante pra wiki. Phy (discussão) 12h09min de 13 de junho de 2017 (UTC)
      • Olá, bom ver todo mundo. Então, já tô fora das wikis há muito tempo, mas agora tá me dando uma saudade e talvez eu esteja voltando. Já que aqui não é a DP, zumbi tem voz. Então eu digo que concordo com o ponto 1 e o 3, mas sou radicalmente contra o 2. O humor politicamente incorreto da WN era o que a tornava diferente das outras. Irreverente? A DP já é. Informativa? a WP já é. Irreverente e informativa? Ok, é a única, mas já tem um mont de blog e site fazendo isso. De uma forma ou de outra, a última coisa que a WN quer ser é parecida com a DP. E eliminar o humor politicamente incorreto será um passo na direção contrária a que querermos, será um passo a menos para a WN ficar parecida com a DP.--Renan contributions - Fala! 01h40min de 26 de junho de 2017 (UTC)
        • Cara, o problema é que aí já começa a tropeçar em alguns problemas legais, já que o nosso "humor" é tão pesado que chega a parecer discurso de ódio. Sem falar que as pessoas tem essa imagem da WN ser edgy, o que não é bom. No fim das contas, isso tudo nem importa muito. É 2017, ninguém liga se a WN parece ou não a DP, já que ninguém liga mais pra própria DP mesmo. Mgs (discussão) 07h10min de 3 de julho de 2017 (UTC)
          • Ou eu não sei ou esqueci o que edgy. Mas em todo caso, até aonde já fomos não há problemas legais. E mesmo que fosse, lembremos de uma tecla que Cthulhu batia por aqui desde o começo da wiki até mais ou menos 2014: TUDO O QUE FOR CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO TEM QUE SER GRITADO, E BEM ALTO!. Podemos usar a Wikinet como uma arma para combater a censura sim, basta cagar pro politicamente correto. Mesmo que pareça discurso de ódio, o que caracteriza um discurso de ódio? Tem gente que interpreta um "bom dia" como discurso de ódio. Se for ligar pra isso, aí exclui a wiki de vez e coloca uma mordaça na boca de todos nós que tá sussa.--Renan contributions - Fala! 22h14min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Muita calma nesta hora

Gente, vamos maneirar na eliminação de artigos? Por pior que seja o artigo, a pessoa que escreveu normalmente tem vontade de colaborar, e eliminar sem nenhuma discussão, nenhuma indicação do motivo do artigo não ser apropriado, só afasta potenciais editores.

Ou vocês querem que só eu fique criando artigos para inspirar punheta? Cthulhu.fhtagndisc 00h02min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Channel

AFINAL, que porra é essa de os artigos da Wikinet só falarem de chan? Vou na página aleatória e, de cada cinco pages, tres sao disso. Pra começar, nao tem graça nenhuma(lulz), e parece coisa de quem nao tem vida social(a.k.a. Nerd). Desculpem se sou grosso, mas nao posso deixar de ser sincero. Esses artigos sobre chan sao na sua maioria minimos, apenas com um link externo.

  • Exemplo: Burrochan é um chan localizado em www.burrochan.com.

Porra, eu sei que essa wiki é sobre a internet, mas esse assunto já deu. Até artigos normais têm forma disso. Josiashow 825 edits 22h57min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Huahuahua quem criou esses artigos sobre chan contendo só o link foi um usuário chamado Anônimo, que esteve por aqui em 2013-2014.--Renan contributions - Fala! 22h10min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Sugestão

Depois do ataque desse(s) IP(s) engraçadinho(s) nem considero mais essa idéia do Trump tão ruim assim...

Trump We Need To Build a Wall.jpg

>eu achava ruim pq n teria mais taco

Sério, talvez isso seja necessário. - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 21h18min de 25 de julho de 2017 (UTC)

  • Agora sério, tem que fazer essa merda que só usuários confirmados por e-mail possam editar, se não esse arrombado vai voltar todo dia vandalizar essa wiki falida - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 16h31min de 27 de julho de 2017 (UTC)

A UnMeta ainda existe? Poderíamos pedir isso a eles. Mgs (discussão) 16h49min de 28 de julho de 2017 (UTC)

* Tô com dedo coçando pra tacar uma bomba no desocupado vandâlo. Será que deveriamos constatar a situação à fodendo Uncyclomedia Fundation? - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 22h58min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Agosto é o mês da putaria

Todo todo oldfag já sabe, Setembro é o mês tradicionalmente dedicado ao No Fap, portanto quem upar putaria em Setembro nesta merda leva um banimento infinito. brincadeirinha... Assim, como Agosto é o mês que precede Setembro, Agosto é o mês tradicionalmente dedicado a encher a Wikinet de putaria. Ao trabalho, punheteiros! Cthulhu.fhtagndisc 23h03min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Mais administradores?

Tá foda manter este No Fap September: primeiro, vazam as gravações do Joesley Batista em que ele fala de um ménage à trois entre o José Eduardo Cardozo, a Dilma e a Cármen Lúcia; depois, tenho que reverter - e visitar - mais de 8000 páginas cheias de putaria.

Então, sobre o último assunto, o que vocês acham de aumentar o número de administradores nesta merda? Cthulhu.fhtagndisc 21h21min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Prometo aparecer mais por aqui em prol dessa responsabilidade.Josiashow 825 edits 01h51min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

>Prometo aparecer mais por aqui

Eu não, mas sempre que rola de ter tempo livre ou quando eu enjoo de jogar Dota por 10 horas em um dia. Aliás, preciso fazer mais desenhos da Wikine-tan depois, já que a Wikinet só kiba reusa as tans dos chans. Mas se der, eu aceito também o cargo de admin, já que nem a porra do dono loga mais aqui direito, então melhor ter mais dois do que menos um. - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 13h15min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Se não for possível me tornar sysop, me transforme em rollbackJosiashow 825 edits 00h59min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Minha opinião: dá sysop pra todo mundo aí, quem fizer merda e abusar do poder é só retirar o privilégio. Mgs (discussão) 03h33min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Faz sentido - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 13h54min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Sim, e vai ser vantajoso para a wiki toda mais dois admins. Eu tenho experiência de uns 5, 6 anos com wikificaçao e HTML, além de ajudar com novos users e ter contribuido com a Wikinet. Também há a questão da visita do sysop: Quando um não está, certamente outro vai estar gerindo, e é essa a minha conclusão.Josiashow 825 edits 15h32min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
E lá vamos nós rumo aos 3k artigos, seus nerds...
E creio também que o NNK fará um otimo serviço e não irá nos decepcionar, embora só fique jogando DOTA kkkkkJosiashow 825 edits 15h38min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Por favor, refiram-se a Ajuda:Wiki administration for dummies. Mgs (discussão) 15h51min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Sim, entendi a pagina. Acho que também vou no MediaWiki pra ver se tem alguma coisa a mais que eu precise saber.Josiashow 825 edits 16h24min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Viram?? Já vandalizaram um anexo e eu só pude desfazer as edições. Se fosse sysop, eu ja teria bloqueando esse animal.Josiashow 825 edits 20h27min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
> E creio também que o NNK fará um otimo serviço e não irá nos decepcionar, embora só fique jogando DOTA kkkkk

Na verdade , não é que eu fico o dia inteiro joga DOTA, o problema é que quase nunca sobra tempo pra mim de segunda à sexta, já que tem colégio, cursos, rolê cos mano e cas mina , ai no fim de semana que é quando eu tenho tempo eu só quero jogar. Mas acredito que farei este "serviço" à medida do possível. Aliás, uma informação inútil: eu tenho 3 anos de experiência wiki e HTML. É só isso mesmo. - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 21h39min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

  • HUE HUE HUE, quando você estava começando a aprender HTML eu estava fazendo 20 anos que já usava HTML, javascript e java. Cthulhu.fhtagndisc 22h05min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
>eu estava fazendo 20 anos que já usava HTML, javascript e java

caralho, tu tem o que? 30/40 anos? - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 22h59min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

  • Eu sou um adolescente punheteiro de 15 anos, não sabia? BTW, se quer saber minha idade, dá uma olhada nos artigos sobre os anos. Acho que deixei uma dica importante sobre um evento do qual eu fui testemunha ocular. Um evento que pode ser uma fraude. Cthulhu.fhtagndisc 23h18min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
Kkk NN Kelvin tentando escap... PERAÍ, 15 ANOS??? Sou mais velho que você, pirralho!!! KkkkkkkJosiashow 825 edits 01h23min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Controle de qualidade

Eu nem edito mais aqui pois ando ocupado com outras coisas, mas vale notar que fico triste com a qualidade dos artigos que andam sendo feitos recentemente.

Não estou dizendo que os artigos são ruins... Não, porque para serem ruins eles primeiro precisam ser considerados artigos. Essas páginas não são artigos, de fato, até verbetes de dicionários têm mais conteúdo que esses supostos artigos. Estes artigos não tem nada a dizer e não tem propósito nenhum.

O problema não é o tamanho dos artigos, afinal, aí já é subjetivo quando um artigo é considerado grande ou não. Pra mim, depende do tema. Um artigo sobre uma expressão, tipo, OMG, não vai ter o mesmo tamanho de um artigo sobre Facebook, por exemplo, pois o artigo de OMG seria mais um verbete explicando o que significa, enquanto que Facebook há muito do que se falar a respeito.

Sei que vocês devem ter visto artigos de uma linha e pensaram "ei, dá para se criar artigos de uma linha aqui, vou criar também!". Deixe-me explicar, há vários artigos de uma ou duas linhas, alguns criados por mim, mas na época, criei esses artigos porque eram essenciais que eles existissem. Tipo, o artigo site, uma wiki sobre Internet PRECISA ter um artigo sobre "site", daí criei essa merda que está aí até hoje, e esses artigos são uma merda porque na época eu criava vários artigos por dia e ainda tinha que criar páginas de ajuda, políticas, categorias, editar as páginas de MediaWiki e ainda ter que cuidar da gestão mínima da wiki, ou seja, era complicado, eu não podia sentar e me dedicar num artigo como eu e provavelmente vocês podem agora.

Na real, eu me arrependo de ter criado esses artigos, pois cria-se um hábito ruim em quem pensa que pode spammar artigos de uma linha. Você não pode criar vários artigos em um dia, pois é necessário tempo e pesquisa, sem falar que você precisa estar inspirado para fazer o artigo. Isso é algo que eu aprendi com o tempo, por isso eu nem me meto muito em fazer artigos, esse ano só fiz um, justamente pois lembrei da wiki e estava inspirado.

Na Desciclopédia, por exemplo, dá pra ver que a qualidade dos artigos feitos por novatos é outro nível. Mesmo que você não goste particularmente do humor, os artigos ainda têm mais conteúdo que muitos artigos daqui, e é engraçado porque a DP se diz ser a enciclopédia livre de conteúdo.

Isso acontece porque a DP já tem uns 60000 artigos, então quando um novato acha um tópico do qual não foi abordado pela wiki ainda, ele se dedica somente naquilo, ele não sai spammando artigos de qualidade questionável.

Eu sempre fiz vista grossa para artigos de qualidade ou relevância questionável pois me preocupava em manter a pouca userbase que tinha, mas agora eu já nem ligo mais, e vejo que há uma diversidade de usuários criando artigos, então, farei um feedback de artigos por usuários. Por favor, tenham em mente que esta é somente minha opinião, eu não farei nada a respeito desses artigos e usuários, e se tais artigos continuarem a serem criados, também não farei nada, pois eu não tenho esse direito e também porque eu também não tô nem aí lel.

‎Josiashow

Quando eu disse que para um artigo ser ruim ele primeiro precisa ser considerado um artigo, eu falava da maioria das páginas criadas por você. Claro que MUITOS já criaram artigos iguais aos seus, mas como tu é o mais recente a fazer isso, irei fazer uma análise de seu trabalho. Isso não é ofensa a seu trabalho e muito menos a você, creio que para o trabalho de alguém ser criticado, ele precisa ao menos tentar fazer um trabalho decente, e vejo que na maioria de seus artigos você nem tentou. De qualquer forma, vou analisar um artigo em que parece que tu realmente tentou.

Frozen

Aqui vejo o maior problema em seu tipo de artigo: o humor. Seu tipo de humor é reminiscente da DP, de fato, acho que seria considerado bobo demais até para eles. Não tem inteligência, não tem comentário, não tem sátira, não tem nada, nada a dizer, não tem propósito nenhum, e, pelo menos eu vejo, que esse não é o objetivo da Wikinet.

Para um artigo da Wikinet ser decente, você precisa primeiro pesquisar a respeito do tema do artigo, ver qual relevância ele tem com a Internet, e nessa pesquisa juntar links para usar de referências. Se tem dúvidas, é só ver o artigo da Wikipédia, ver as referências dele, ver a construção do artigo e tentar fazer uma construção parecida, mas do seu jeito e, é claro, com humor satírico. Não é o que eu sempre fiz, mas é algo que tentei fazer em alguns de meus últimos artigos. Não é algo fácil de fazer, talvez tome tempo, mas eu trocaria todos os artigos que você fez por um único artigo decente sobre Frozen, que é algo relevante sim. Qualidade em frente à quantidade. Não é culpa tua, acho que falta instrução para você criar artigos melhores, por isso estou fazendo essa seção.

Quando você finalmente ter reunido todo o material da pesquisa, aí sim você pode começar a escrever o artigo, como eu disse, pode usar a construção da Wikipédia como base, mas não simplesmente copie e cole o texto deles adicionando palavrões, já vi fazerem isso e é uma merda. Depois disso tudo, você pode então começar a fazer o humor, e esse é o maior problema. Em Frozen, o humor vem de xingamento barato após xingamento barato dos personagens, é algo bobo que não tem nada a ver com o tema artigo, não diz nada, não tem comentário, é infantil. Creio que o humor tem que vir naturalmente, não pode ser algo forçado. Eu peço para você simplesmente rever a tua forma de humor. Tente se basear em artigos feitos por mim ou Cthulhu, claro que isso é só minha opinião, mas acredito que sabemos balancear bem o humor com a informação.

E essa é a palavra chave: informação. O artigo tem que informar o leitor, tem que fazê-lo se engajar com ele, se interessar pelo artigo,

Por exemplo, meu artigo na DP YuruYuri, na DP eu me sinto mais "livre" para fazer artigos sem nenhuma informação e que não precisam ser relevantes. Observe que meu humor é mais sutil, eu tento misturar a informação real com uma informação tendenciosa e imprópria, desta forma, conseguindo atenção do leitor.

YuruYuri é mais um anime que entrou na onda de garotinhas fofinhas fazendo nada - informação, isto é simplesmente um fato. Claro que eu falei de uma forma humorística, mas é um fato
para conseguir fãs virgens do sexo masculino que se masturbam para doujinshis das personagens depois de concluir a série - informação tendenciosa. Isso não foge muito da realidade, afinal, existem vários doujinshis desse anime, e o público alvo é sim otakus que, provavelmente são virgens por curtirem algo do gênero. Então, quem mais faparia para esses doujinshis?

Apesar de estar na DP, é um exemplo de um tipo de humor que eu gostaria de ver na Wikinet, acho que este é o propósito dela. Misturar informação factual com informação tendenciosa, nua e crua. Não simplesmente falar que a Elsa era uma putinha que foi estuprada pelo pai e etc, isso é simplesmente bobo. Mgs (discussão) 17h42min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Desculpa, ficou uma bosta total mesmo. Vou reescrever esse artigo e muitos outros que ficaram assim também. Vlw por avisar, eu estava precisando de uma opinião.Josiashow 825 edits 17h50min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Esperaí, Mgs, a Wikinet tem apenas 2,5k artigos e você se preocupando com qualidade? Achei que a maior prioridade era aumentar a wiki.Josiashow 825 edits 17h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
2,5k artigos é coisa pra caralho. Deve ser mais que a maioria das Desciclopédias. Cthulhu.fhtagndisc 00h06min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Pois é. Com tudo isso, já dá pra pensar em começar a fazer artigos que tenham conteúdo ao invés de só aumentar os números. Mgs (discussão) 18h15min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Meio que por esse motivo que o Mgs falou sobre estar inspirado pra criar artigos, é meio que por isso que só de vez em quando eu faço artigos, pois se forçar fica algo escroto, tipo o artigo do Boruto que ficou um lixo e até hoje não terminei por quê não quero perder mais tempo da minha vida vendo Naruto embora ninguém esteja nem ai. - Nn kelvin assinatura.png Kelvinzito.png (Perfil Completo) - (Discussão) | 00h39min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
Vcs tem razão, vou reescrever esses artigos e reformar muitos outros segundo as instruções de Mgs.Josiashow 825 edits 13h58min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Tem a referência do manual, se bem que tá desatualizado. Mgs (discussão) 14h13min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Com tudo isso, nem quero mais ser sysop por enquanto, pois tenho muuuuuuuito trabalho a fazer. Ei apaga aquela merda de mensagem que te enviei.Josiashow 825 edits 14h52min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Na verdade, não precisa ter artigos bons para ser sysop, é só estar presente, reverter vandalismos, bloquear os vândalos e fazer tarefas de manutenção, coisa que nem eu faço. Mgs (discussão) 14h18min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Que diabos?

Entre os artigos que desfiz o vandalismo, achei um cujo nome é "Fran, a menina que fora massacrada por um celular" que artigo mais esquisito!Josiashow 825 edits 19h50min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Portais da Wikinet

Galera, aqui não existe o namespace Portal: ? Se não, vamos criá-los!Josiashow 825 edits 12h39min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Tem sim, só que não é usado. Seria uma boa ideia criarmos portais para reunirmos artigos de assuntos bastante abrangentes. Por exemplo, a template:wikis e a template:putaria estão grande demais, criar um portal para reunir tais artigos e mudar a predefinição para algo do tipo "Este artigo pertence ao portal X" ficaria nice. Mgs (discussão) 14h10min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
Se formos usar a Wikipédia em português como exemplo, então é melhor não usar portais, porque os portais na WP.pt foram um epic fail. Tá, dirão os cínicos, toda a WP.pt é fail (consegue ter menos artigos que a Wikipédia em cebuano, por exemplo), mas dentro do fail os portais foram um fail ordens de grandeza maior. Cthulhu.fhtagndisc 21h28min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Se decidirem ressuscitar os portais, vou criar um Portal:Futebol ou Portal:Tecnologia.Josiashow 825 edits 00h01min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Eu não sei como são os portais da Wikipédia, mas eu já vi a ideia de portais na ED. Pelo que vi, é somente um lugar para reunir artigos de um assunto específico (evitando predefinições de lista) e encorajar a criação de artigos desse assunto. É tipo os DesProjetos da Dpédia. Mgs (discussão) 15h12min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Memes Wiki

Desculpe a intromissão no portal comunitário mas vim comentar sobre a uma wiki formada por alguns ex-wikipedistas que até o momento parece sequir o exemplo da falecida Crapedia. Até o momento, tentaram criar um artigo sobre ela mas foi eliminado por acharem humor privado. Política não seguida por Renard, que agora foi eleito sysop na DP, e enviou o original para ser traduzido na Desgali e na Çciclopedia, segundouas normas. Achei quee gostariam de saber de que, inclusive a MW tem um artigo sobre a WN. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da DG 983 preppieditsRhubella.jpg 03h04min de 24 de outubro de 2017 (UTC)