Wikinet:Portal comunitário

De Wikinet
Ir para navegação Ir para pesquisar
Atalho:
WN:PC
Bem-vindo ao portal comunitário da Wikinet!
O portal comunitário da Wikinet é o lugar deste site onde você pode postar sugestões, notícias, reclamações, problemas, pedidos de ajuda, proteção de páginas, renomeações de conta ou qualquer outra coisa que precise de atenção. Sinta-se livre para adicionar um novo tópico a esta página ou comentar nos tópicos atuais, MAS NÃO ESQUEÇA DE ASSINAR A PORRA DO COMENTÁRIO COM 4 TILS ~~~~


Arquivos


Doxxing (este assunto nunca morre)[editar]

Houve doxxing no artigo da Isis Vasconcellos. Pior: o doxxing foi feito por um administrador desta merda.

Na minha opinião, isto merece uma punição. Remoção do status de administrador e bloqueio (simbólico) de um dia para os dois usuários que postaram o doxxing, para dar tempo de limpar a cagada e ocultar as edições. O que vocês acham? Cthulhu.fhtagndisc 21h46min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Acho que qualquer idiota pode entender que postar um link para um site que tem doxxing é doxxing, mas para evitar qualquer dúvida, coloquei isto explicitamente em Wikinet:Dados pessoais. Cthulhu.fhtagndisc 21h58min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Nesse caso, estamos falando de uma pessoa bem famosa na internet, que provavelmente não dá uma foda para esta merda (a esta altura, o doxxing já está espalhado por toda a internet). Não é de um paneleiro ou channer qualquer que pode nos ameaçar de processo. E quem postou o link para o doxxing originalmente não fui eu, mas o usuário Saskeh; eu apenas movi o link para outro lugar no artigo. - Xetrak (discussão) 22h33min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Pois é. Você tem pau grande nesta merda para, quando vir um doxxing, apagar o doxxing do artigo, esconder a edição e dar esporro e punir o doxxeador. Em vez disso, você tornou o doxxing (que estava em uma mensagem que ninguém se importa) ainda mais público. Tem certeza que fez a coisa certa? Cthulhu.fhtagndisc 23h37min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu correndo pra ver se a edição foi minha e só noto 4 imagens carregadas provavelmente no UnCommons... (¬¬) Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 17h01min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu fui o acusador, o Xetrak o réu. Aqui não é o STF, quem acusa não pode também ser juiz, então cabe a você julgar o caso. Cthulhu.fhtagndisc 18h56min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Caí de paraquedas para dizer que avaliei o caso e Symbol support vote.svg Concordo com a punição de remoção do cargo de administrador e bloqueio simbólico. Acredito que não devemos tolerar áreas nebulosas com relação a doxxing. Mgs 22h29min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu não disse isso, mas andei borrando a calcinha após ler a resposta de um email do Carlb sobre banir vândalo e botar comentário de que "ele é gay" ou "ele é transgênero" e pensei que tinha feito essa merda... xD... porém sobre o caso, acho muito justo a retirada do doxxing, sobre a retirada de poderes do sysop e até bloqueio mínimo. Porém vemos casos de até IPs exporem o doxxing e ninguém tomar providência. Tenho minhas dúvidas. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 01h43min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Removi o link direto pro doxxing e ocultei as edições. Agora eu me recordo que eu tinha colocado porque não via onde na fonte dizia que a Isis Vasconcellos tinha nascido em 1989, então perguntei para o Saskeh onde essas informações constavam, e ele me respondeu na minha página de discussão passando o link direto. A ideia é que o leitor pudesse ter uma comprovação do ano de nascimento dela (a única da Internet). O único dado proibido que o link direto contém além da data de nascimento é o CPF. Vale lembrar que até então a única proibição explícita era colocar essas informações direto nos artigos; só agora o Cthulhu modificou a política de forma a deixar claro que link para as informações têm a mesma validade. - Xetrak (discussão) 02h05min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Se eu fosse deixar permitir manter ou retirar a fonte desse doxxing, eu seria taxada de hipocrita. Além disso, mesmo que esse tipo de caso fosse debatido num portal na Wikipédia, os usuários usariam a mesma fonte se ela for pública. O problema não é esse mas sim usar informações que possam servir no futuro para prejudicar a pessoa, e sim cito justamente o CPF ou outro número de identidade. O problema se torna maior porque estamos no 3º ou 4º debate e os casos continuam a pipocar. Se torna pior pois se continuarmos a deixar passar, não teremos como cobrar deum usuário comum. Entretanto, banir por um dia e tirarmos as ferramentas brevemente dará também um precedente ruim no caso de bloquear um usuário. Se for para banir depois com maior rigor um usuário, criando uma causa para divergir depois, obviamente serei contra. Sugiro a perda da ferramenta por 1 mês para sysop e no caso de um usuário comum, bloqueio também de um mês como forma de punição por disseminação do doxxing culposo. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 04h59min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

PS: A wiki Cueio na Fandom pelo menos tem a data de aniversário incompleta (16 de dezembro) mas cita ela ser dubladora do personagem Cuguja. PS2: A breaktudo tem uma melhor informação só entrando em conflito no ano de nascimento, cita 1990 e tendo 27 anos. Edição de 2017. PS3: No Spirit também não há concordância no ano, citando 1994.

Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 05h19min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Sim, como o artigo diz, antes desse link confirmando o ano de nascimento real (1989), circulavam boatos de várias outras datas pela internet. A própria Isis só havia confirmado que nasceu em 16 de dezembro, sem especificar o ano. Por isso que queria colocar isso como referência, para ficar mais fácil identificar a fonte da data. Então quer dizer basicamente que é proibido colocar um link para um doxxing, mas não um link onde há outro link onde há doxxing? - Xetrak (discussão) 06h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
OK. Vamos resumir então o consenso:
Bloqueio simbólico do Saskeh por, digamos, uma hora, por postar um link para doxxing.
Ignorar a quebra do protocolo do Xetrak diante do seu recente histórico de banir vândalos.
Confirmação que postar links para doxxing é fazer doxxing.
Alguém discorda? Cthulhu.fhtagndisc 10h32min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Sobre a observação acima (Então quer dizer basicamente que é proibido colocar um link para um doxxing, mas não um link onde há outro link onde há doxxing?), o que pode ser dito é o chan X tem doxxing, mas não colocar em qual fio deste chan tem doxxing. É a mesma coisa que CP: você pode dizer o Wikimedia commons tem CP, mas não pode dizer o o artigo sobre (fulana) da Wikipédia em urdu tem CP. Cthulhu.fhtagndisc 10h35min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Concordo com essas medidas (desde que não me tirem permanentemente da administração, por mim tudo bem) e concordo com essa proibição mais clara e definitiva de doxxing a partir de agora.
Sobre a segunda questão: bom, entendi que a sua ideia é não postar links diretos para conteúdo proibido, que a linkagem deve ser mais discreta. Eu tendo a concordar com isso mas ainda não tenho certeza. Seria bom ouvir o que os outros têm a dizer; podem achar que a proibição deva ser mais ou menos rígida que isso. - Xetrak (discussão) 12h23min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Imagina que, em vez de doxxing, o assunto é CP. Você imagina a merda que daria postar um link direto para CP? Pelas regras que a gente aceita ao hospedar a Wikinet aqui, doxxing está no mesmo nível de coisas proibidas que CP. Não importa, neste caso, a nossa opinião , tipo, ah, mas a vadia que fez CP hoje tá com 40 anos ou ah, mas a vadia não se importa com o doxxing. A menos que os dados pessoais estejam em um site pessoal, é proibido e ponto final. Cthulhu.fhtagndisc 13h43min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Bloqueio simbólico do Saskeh por, digamos, uma hora, por postar um link para doxxing.
Symbol support vote.svg Concordo
Ignorar a quebra do protocolo do Xetrak diante do seu recente histórico de banir vândalos.
Symbol oppose vote.svg Discordo em ignorar, concordo com a Rhubella em tirar as ferramentas de sysop por um mês e dar um bloqueio de um dia. Em casos de um usuário ou sysop errar, normalmente damos um aviso, mas este caso já é bastante reincidente. Mesmo assim, não precisamos ser ditadores que nem na Wikipédia (que bane permanentemente e foda-se), pois apesar desse problema, o sysop tem uma atuação boa no site.
Confirmação que postar links para doxxing é fazer doxxing.
Symbol support vote.svg Concordo
Mgs 23h52min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

O Xetrak contou sobre a versão dele é verdade e não concordo o que estão fazendo com Xetrak. Os dois links que postei foi nos chans (o antigo e o atual) e que nenhum momento postei o tal link (pra que o usuário curioso veja os links dos chans e depois descubra a postagem). No entanto, Xetrak questionou acerca do link que mostra e respondi que era do Pastel e dei link. Infelizmente alguns admins (Cthulhu.fhtagn e Mgs) resolveram querer bloquear e até apelar pesadamente contra mim e Xetrak com a retórica "e se fosse CP", que em nenhum momento foi mencionado no caso. Agora percebo que a discussão de dados pessoais não foi feita pela comunidade e sim por admin, como também há dois pesos e duas medidas aqui: Carlb tem dados pessoais expostos aqui e ninguém reclama, mas colocar link da Isis vira escândalo na comunidade. Saskeh (discussão) 06h37min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Sobre o caso do Carlb, terei que pedir gentilmente que retirem também esses dados. Mesmo que ele não tenha pedido ou menos ainda o fato dele não saber. O fato de eu insistir nessa questão é devido ao fato do seguinte problema de censura que anda motivando mudanças de regras tanto na Europa como agora chover problemas na Desciclopédia chinesa no UnMeta está sendo restrita para usuários em Hong Kong a usar Tor para acessar a wiki. Aqui no Brasil, a minha preocupação é desde o último caso de uma escola virar alvo de um doido varrido e a repercussão de que esse artigo criado na Wikinet nos chans e acontecer um aumento de usuários. O problema é que muitos desses chans são frequentados por gente de posição alt-right, ou seja, essa galera pode ser desde bolsonaristas até neonazistas, além de ter detetives da polícia federal no encalço dessa gente. O problema do Professor Olavo de imiscuir a Lola num processo contra a Wikinet, poderia ter um problema maior se fosse levado a algo pior no entendimento da vítima da ofensa.
Os casos de doxxing tem piorado muito e se espalham em todos os artigos. Ou paramos com esse crescimento ou mais cedo ou mais tarde virá um processo de verdade contra nós por divulgação de dados sem autorização, isso é simples. Em primeira vista, concordaria até com o bloqueio brando mas emperra no problema de chegar na hora de cobrar um usuário normal vindo de um channer publicar um artigo de outro channer inimigo. Acho que citei sobre esse caso umas 3 vezes. Agora porque cheguei a isso? Aconteceu um problema externo entre o Dragomaniaco e um adm da Desciclopédia num chat externo e o Drago fez a besteira de bloqueá-lo no UnCommons, mas o motivo posterior por esse sysop ter atacado com ofensa sexual a esse antigo usuário inativo da DP, e coincidência, amigo do Drago, chegar a um ponto de que a discussão render um caso deperda de ferramenta e bloqueio e a própria comunidade passou o pano no tal sysop de 1 semana irrita qualquer um que vê imparcialidade por lá. O tempo de punição que comentei era bem maior que a pena aplicada nesse sysop. Mas de maneira alguma solicitaria um bloqueio num usuário que satisfaz as regras da comunidade, ao contrário da DP, onde reinam os conchavos. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 02h40min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Proponho colocar um aviso contra doxxing logo embaixo da caixa de edição, se possível junto ou substituindo esse aviso sobre direitos autorais:
Aviso sobre direitos autorais.png
Doxxing merece essa mesma ênfase. Diferente de doxxing, ninguém dá uma foda para direitos autorais na Wikinet e isso nunca nos deu um mínimo problema (e se der, é só reinserir a informação). - Xetrak (discussão) 09h30min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Direitos autorais nunca deu problema porque a gente nunca violou direitos autorais. Se a gente pegasse o vídeo completo da Belle Delphine levando pau na buceta (BTW: tem um segundo, de rape porn) e postasse, seria violação de direitos autorais, mas o que tem aqui são pequenos trechos que mais servem como propaganda do que como violação. Cthulhu.fhtagndisc 10h45min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Ghostfag[editar]

Gostaria que algum administrador que realmente conheça esse chan que analise o artigo e informe quem participa nele pois as inúmeras edições de IP retirando conteúdo está criando uma zona nas Mudanças recentes e o artigo está muito bagunçado. Penso inclusive em proteger o artigo para acabar com essa baderna. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 508 preppieditsRhubella selo-01.png 20h18min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Solução simples: eliminar todas edições por IP, proteger contra IP, e exigir que toda edição no artigo seja baseada em tirotela de mensagens do chan. Cthulhu.fhtagndisc 13h21min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
PS: sim, ando muito ausente. Qualquer dia volto a postar memes em massa. Cthulhu.fhtagndisc 13h21min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)