Wikinet:Portal comunitário

De Wikinet
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho:
WN:PC
Bem-vindo ao portal comunitário da Wikinet!
O portal comunitário da Wikinet é o lugar deste site onde você pode postar sugestões, notícias, reclamações, problemas, pedidos de ajuda, proteção de páginas, renomeações de conta ou qualquer outra coisa que precise de atenção. Sinta-se livre para adicionar um novo tópico a esta página ou comentar nos tópicos atuais, MAS NÃO ESQUEÇA DE ASSINAR A PORRA DO COMENTÁRIO COM 4 TILS ~~~~

Arquivos

Mover chan para imageboard[editar]

Argonti copiou o conteúdo do artigo chan para imageboard e transformou chan em redirecionamento. Eu desfiz a mudança, porque o certo é fazer isto via movimentação de artigo, para preservar o histórico. Como estava antes, e está agora, chan é o artigo e imageboard é o redirecionamento. O que vocês acham? Contra, a favor ou foda-se? Cthulhu.fhtagndisc 21h13min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Seria melhor deixar imageboard, pois chan vem de channel, que é um termo bem mais genérico. Mgs 22h54min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Channers[editar]

O que vocês acham de combinar a Categoria:Chans com a Categoria:Pessoas e criar uma Categoria:Channers? Alguma ideia de nome mais apropriado? Ou é mais simples criar inicialmente dos anexos, Anexo: Lista de channers com buceta e Anexo: Lista de channers com piroca? Cthulhu.fhtagndisc 23h09min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Acabei de fazer isso (e nem tinha lido essa mensagem). - Argonti (discussão) 06h05min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
Criei outras subcategorias dentro da Categoria:Chans. - Argonti (discussão) 06h06min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

BALEETED[editar]

Proponho a remoção da página Anexo:Lista de chans BALEETED e da Categoria:BALEETED. A quantidade de coisas BALEETED é muito grande e imensamente maior que coisas não BALEETED e teria que estar sendo atualizada constatemente. É muito mais fácil manter uma lista de chans e coisas ativas. - Argonti (discussão) 17h12min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

  • Eu que fiz essa página. Acho que, na época, eu estava começando a diminuir a quantidade de artigos mínimos sobre chans. Irei remover a página. Mgs 22h52min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mais diversidade[editar]

Não, não estou pedindo pra ninguém dar a bunda. Mas, porra, nesta merda só tem editor de direita? Não tem nenhum editor idiota que acredita em alguma forma de socialismo? Tá ficando chato, sem polêmica, sem humor. Cthulhu.fhtagndisc 22h21min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Cara, a Wikinet é a wiki da paz. Apesar do conteúdo extremo, todo mundo se dá bem, ninguém discute. As únicas brigas que tivemos foram sobre assuntos oriundos de outras wikis, haha. Mgs 22h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Coisas que irei fazer[editar]

Uma boa noite a todos. Estou de volta à Wikinet, e a princípio, irei realizar tarefas de manutenção pela wiki.

Meu foco principal é a predefinição {{chans}}, irei desmontar ela para criar um portal, pois a predefinição contém muitos artigos, sem falar de vários artigos sobre coisas da cultura chan que não são chans em si e que poderiam ser inclusos no portal. Vejo que a Wikinet é rica em conteúdo documentando chans, por isso, vou estrear o primeiro portal com isso. Também irei incluir todos os artigos mínimos sobre chans para uma lista e redirecionar o conteúdo.

Outra coisa que irei fazer é rever todos os conteúdos de políticas e tutoriais da wiki. Tem simplesmente muita coisa, sendo que a Wikinet deveria ser algo simples: artigos informativos com humor. Só isso, nada mais, nada menos. Vi o Cthulhu dizer isso que ao negócio de "ter relevância com a Internet" pode ser ignorado pois, hoje em dia, tudo é Internet, e ele está redondamente certo, não adianta tentar forçar esse negócio de relevância com a Internet, poderá confundir novos usuários.

A princípio, irei tomar iniciativa para realizar todas essas tarefas. Se tiverem qualquer questionamento, por favor, insiram aqui. Mgs 22h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

  • Uma coisa que eu acho que faz falta nos artigos dos chans é incluir exemplos de fios ou mesmo de mensagens. Eu comecei a fazer isto para alguns chans estrangeiros, mas, como tudo que eu faço, algum momento enchi o saco e parei de fazer. Não, nem tudo. Cthulhu.fhtagndisc 00h08min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Eu tava pensando em fazer isso, no futuro. Mgs 00h18min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Então tá, galerinha, eu fiz a seguinte página: Ajuda:Guia do editor. Essa página tem o propósito de substituir o manual da Wikinet e qualquer outra página que tente, de maneira complicada e confusa, explicar o tipo de conteúdo aceito na Wikinet. Alguma sugestão? Mgs 04h06min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  • Recentemente, eu criei as subcategorias "Cultura channer", "Channers" e "Polêmicas envolvendo chans‎" para poder organizar melhor os artigos que estavam todos num só lugar. - Argonti (discussão) 13h43min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Ok. O bom dessas categorias é poder separar chans de pessoas envolvidas com chans, memes de chans, etc etc. O portal vai ser o lugar para organizar tudo isso. Mgs 13h46min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Vamos fundir essas páginas. Mgs 16h05min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Não, deixa separado, só tem que tomar cuidado para não ter contradição. São coisas diferentes, os Pilares são imutáveis, mas o Guida de Edição é dinâmico. Cthulhu.fhtagndisc 16h11min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Entendi. Sugere alguma mudança para a página dos pilares? Mgs 16h19min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Talvez explicar melhor o que significa cada pilar. Trocar a ordem? A Wikinet é uma enciclopédia de humor sobre a Internet mais ou menos coloca os pilares na ordem enciclopédia - humor - Internet, mas isto pode ser mudado. Cthulhu.fhtagndisc 16h29min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Eu coloquei naquela ordem pois reflete o processo de criação do artigo: escolher o tema (relevância), elaborar o tema (verificabilidade), escrever o artigo (lulz). Mgs 16h32min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Predefinição que categoriza[editar]

Sugiro não usarmos mais categorias em predefinições, pois, caso queiramos remover ou mudar essa categoria, as páginas de categoria não são atualizadas. Tem que ir artigo por artigo e salvar a página, o que dá uma trabalheira. Exemplo: Categoria:Chans. Se clicarem nos artigos, verão que as páginas não estão na categoria chans, mas aparece na página da categoria anyway.

Categorias deveriam ser postas somente usando a tag, ou seja, do modo oldschool, [[Categoria:Xxx]]. Mgs 16h19min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  • Tentei usar Especial:RefreshSpecial, mas não surtiu efeito. Pesquisei e tem um script para isso, que só quem tem pau grande pode usar. No momento, vou remover todas as categorias de predefinição para evitar problemas futuros. Mgs 16h35min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Youtuber leva tiro na cabeça e morre[editar]

Delicinha ela. Escrevam sobre. Aqui o canal. Mgs 03h59min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mas que porra é isto aqui?[editar]

Wikiporno é realmente o nome de alguma wiki? O artigo tem oito anos e não explica nada sobre essa merda. - Argonti (discussão) 08h16min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Essa porra não existe, nem sei porque tem artigo. Existe o artigo Punhetopédia, que fala de uma wiki conceitual que contém bastante putaria. Mgs 03h44min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bots[editar]

Poderíamos criar wikibots para fazer serviços manuais simples e repetitivos, como salvar 403 páginas só para atualizar categorias. É possível criar bots em qualquer software wiki, tanto que na Wikipédia e Desciclopédia tem muitos deles. No entanto, isso requer conhecimentos de programação; se não me engano é preciso entender Python. - Argonti (discussão) 10h01min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sim, é preciso um conhecimento razoável de linguagem Pythom, uma conta pro bot, a aprovação de um burocrata, e a leitura dos manuais do site do MediaWiki sobre bots.Josiashow 843 edits 18h50min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eu já pensei em usar bots, mas não manjo. A solução agora é tirar as categorias de predefinições e adicionar manualmente, assim não fode tudo. Mgs 22h54min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Python é muito fácil de programar. O problema é toda a babaquice do MediaWiki. Quando eu preciso fazer coisas automáticas e em massa, eu faço via Lynx. E nem precisa ter pau de 25 cm pra fazer assim, basta um conhecimento rudimentar de linguagem de programação. Aliás, eu acho que é assim que os wiki spam bots atacam. Cthulhu.fhtagndisc 23h20min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Já usou bots? Para quê? Mgs 23h21min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lembra uma vez que subiram mais de 8000 arquivos inúteis? Foi quando eu fiz um loop para apagar todos, um por um, usando lynx. Cthulhu.fhtagndisc 08h37min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
Tu consegue fazer um bot pra salvar páginas em massa? Mgs 02h25min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Usando lynx dá para automatizar qualquer tarefa que um humano imbecil consegue fazer, ou seja, tudo que não depende de raciocínio muito complicado. Então, sim, dá para fazer um bot que cria páginas em massa. Cthulhu.fhtagndisc 03h02min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

(Cthulhu, pode responder acima do meu comentário) Podem também criar um script, como o Truewww fez.Josiashow 843 edits 02h49min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Artigos mínimos[editar]

Estava olhando Especial:Páginas curtas para ver quantos artigos mínimos (de uma linha ou nem isso) nós temos, e posso afirmar que tem mais de 500.

Artigo mínimo é diferente de artigo pequeno pois, dependendo do assunto, o artigo não vai ser muito expandido (exemplo: artigos da predefinição conceitos {{wikis}}, cujos artigos são tipo uma definição com exemplos, e isso é bom, não adianta ficar enchendo linguiça).

Vou tentar salvar o conteúdo de alguns desses artigos (alguns são só CCs ou uma imagem, tais elementos podem fazer parte de um artigo, mas não ser um artigo), mas isso levará a uma questão importante: quando que um artigo pode ser apagado por falta de conteúdo? Deveríamos criar políticas a respeito de artigos mínimos. Toda contribuição é valorizada, mas pra um artigo ser mesmo um artigo, tem que parecer que a pessoa se dedicou um pouco a ele. Mgs 02h23min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedido[editar]

Requesto que algum admin apague (ou conserte, se possível) essas três imagens que parecem estar corrompidas:

  • Ficheiro:Harley Kent Mayfairmag36 nua.jpg
  • Ficheiro:HollyKent89 Mayfairmag36 topless google.jpg
  • Ficheiro:HollyKent89 Mayfairmag36 topless tineye.jpg

- Argonti (discussão) 16h52min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Embaixo do histórico do ficheiro diz: "O seguinte ficheiro é duplicado deste ficheiro (mais detalhes): Ficheiro:HollyKent89 mayfairmag36 topless google.jpg", que seria a versão consertada da imagem. Vou apagar essas versões corrompidas. Mgs 23h02min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Políticas[editar]

Meu objetivo principal agora é simplificar ao máximo as páginas de políticas da Wikinet, e colocar em vigor algumas políticas necessárias como a Wikinet:Política de eliminação e tornar oficial alguns motivos específicos para eliminação de artigos que não agregam a nada nem a essa wiki e nem a nenhuma outra. Mgs 06h09min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ajuda[editar]

Alguém sabe como faz pra essa página atualizar mais rápido? Pode parecer besteira, mas fica muito mais fácil categorizar imagens com a lista diminuindo a cada vez que eu atualizo a página. Mas essa página é gerada automaticamente e não sei como funciona. - Argonti (discussão) 00h38min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Tente Special:RefreshSpecial. Mgs 00h41min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
Funcionou perfeitamente. Obrigado! - Argonti (discussão) 02h42min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prontinho[editar]

Após vários dias de trabalho duro, todas as imagens da Wikinet estão devidamente categorizadas. Podem conferir clicando em qualquer imagem de qualquer artigo! Visitei uma por uma das quase 6000 imagens. As únicas exceções foram o logotipo e o ícone da Wikinet, que estão protegidos.

Criei várias categorias para imagens muitos similares e aloquei as imagens que estavam em categorias de artigos. Criei também uma categoria para reunir as imagens corrompidas, que tentei consertar clicando no "Ficheiro original" mas não consegui com nenhuma delas. Parece que só quatro delas estão em artigos... Por mim podemos apagar todas.

Então, no que vamos trabalhar agora? A categorização de artigos parece uma boa. - Argonti (discussão) 19h45min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

  • Vai fundo, cara. Trabalho do caralho, hem? Pelo menos valeu por visitar as putarias que eu nós upamos nestes oito anos. Cthulhu.fhtagndisc 20h43min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Uma tarefa que eu devia fazer mas ando sem tempo é pegar as pessoas que aparecem nas picas e incluir nos anexos. Fase seguinte: criar mini-biografias. Cthulhu.fhtagndisc 21h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Categorizei as imagens protegidas. As categorias de artigos tão bem bagunçadas mesmo. Eu já removi as de predefinições, agora tem que ir em cada um dos artigos para mudar as categorias.

Exemplo: {{wikis}}. Todos os artigos podem ser separados em quatro categorias:

E todas essas categorias receberiam a então atual Categoria:Wikis.

Mgs 23h18min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Aposto que vou encontrar muitas páginas, como esta, que precisão ser eliminadas. Nós ainda não temos uma predefinição para pedir eliminação de páginas? - Argonti (discussão) 03h25min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Parabéns, você é sysop agora. Deleta tudo que for mínimo, sem graça, sem lulz, sem relevância, artigos que é só uma imagem, um conto de chan, um código que pareça desenho, etc. Só não vá fazer merda! Mgs 04h14min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Uôua, valeu! Vou começar uma chacina de esboços inúteis agora. - Argonti (discussão) 16h46min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • Peço perdão à comunidade por causa disso, mas eu agi pois acreditei que isso já era um consenso claro entre os usuários. É claro que, nem nessa situação deve se fazer o que fiz (agir de forma brusca, sem consulta). Mgs 00h23min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proposta: Argonti para administrador[editar]

Então, para conter o dano, vamos fingir que esta merda é uma democracia.

Alguém tem alguma coisa contra? Cthulhu.fhtagndisc 23h23min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eu concordo que o Argonti seja administrador. Mostrou ir além da mera contribuição em artigos e mostrou grande esforço e zelo pelas tarefas de manutenção chatas da wiki, sem falar que entende bem o propósito da wiki e é capaz de julgar artigos inadequados ao nosso escopo. Eu acredito que as ferramentas administrativas beneficiarão não só a ele, mas à Wikinet como um todo. Mgs 00h23min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo me baseando ao que MGS comentou a pouco e nas repetidas vezes que visitei o site neste mês. Dá pra entender que este é um site democrático ao contrário de outras que conheço. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da DG 995 preppieditsRhubella.jpg 02h33min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discordo, porque acho que eu fiz muito mais pela Wikinet e, mesmo assim, não me deram as ferramentas de sysop. Hahaha brincadeira, é claro que eu concordo, porque o usuário em questão se mostrou bastante empenhado em melhorar essa wiki, muitas vezes tendo saco para fazer trabalhos repetitivos e tal, sempre alterando para melhor tudo por aqui. Anti-Mgs (discussão) 04h49min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Gostaria de agradecer o apoio da comunidade ao serviço que ando prestando e prometo fazer bom uso das ferramentas que me foram concedidas. - Argonti (discussão) 18h01min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Lista de wikis[editar]

Depois da lista de chans, agora temos uma Lista de wikis ativas. A lista não inclui wikis da Wikia, por motivos evidentes. Coloquem as que vocês lembrarem. - Argonti (discussão) 18h48min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Visibilidade da Wikinet[editar]

Alguma ideia de como podemos aumentar nossa popularidade pelas interwebz? Já usei duas técnicas que funcionaram muito bem: divulgar a lista de chans em vários chans e divulgar os artigos como GOEC, Emerson, Arthur Lopes e Riodenojeira.com no Dogola. - Argonti (discussão) 19h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Você tá divulgando a wiki em chans? O que eles falam? Tire prints do que for mais lulz.
O problema da baixa popularidade é algo que sempre assombrou a Wikinet, ainda mais que até a DP e WP estão sofrendo com isso. Claro que eu me refiro aos editores, pois na questão de pageviews é algo... Difícil de deduzir, já que não tem contador de visitas e os leitores raramente interagem. Mgs 22h48min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Enciclopédia de memes[editar]

Estava criando esta página e acabei refletindo um pouco. Parece que o Know Your Meme só fala de memes gringos e não existe nenhuma versão nacional para falar dos nossos memes. Não seria uma boa então a Wikinet cumprir esse papel e cobrir o máximo de memes possível, contando suas histórias, origens e tal, mas sem aquela bagunça toda que tem na Desciclopédia? - Argonti (discussão) 23h55min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mas é exatamente para isso que serve a Wikinet: documentar cultura da Internet, principalmente brasileira. Também documentamos memes gringos pois não existe nenhum conteúdo desses em português. Mgs 02h46min de 1 de março de 2018 (UTC)

Refs mortas[editar]

Tava olhando uns artigos antigos e porra, tem um monte de ref morta. Vamos ter que começar a usar o archive agora??? Mgs 04h16min de 15 de março de 2018 (UTC)

Mais coisas a categorizar[editar]

Trabalho, trabalho, trabalho... É só isso que eu peço de vocês.

Recentemente, terminei de categorizar artigos da Wikipédia. O que acontece é que, depois que foi removida a categoria da predefinição, os artigos estão todos sem categoria. Por isso, deixo aqui os artigos que precisam de categorias (se você vai pegar um tópico para categorizar/resolver, retire-o desta lista) e predefinições/categorias que quero debater:

  • {{anime}} - minha ideia é a seguinte: color na Categoria:Anime todas as séries de anime e termos relacionados a tal fandom (como otaku e moe), bem como gêneros (yuri, guro), sites, etc, e criar uma categoria diferente para tópicos do Japão, como colegial japonesa, língua japonesa, pessoas do Japão, etc. Se no futuro tivermos mais artigos de cada tópico separado, podemos dividir em subcategorias, mas como consta em WN:P, o mínimo aceitável de itens para uma nova categoria são 20 (e o recomendável é 200, pois só a partir de 200 que o MediaWiki passa a quebrar a página), claro que a categoria do Japão não reuniria 20 agora, mas com certeza será criado mais artigos disso
  • {{putaria}} - aqui não tem mistério, joga tudo para a Categoria:Putaria
  • {{música}} - a Categoria:Música tem subcategorias demais IMO, por mim, jogaria tudo na própria Categoria:Música, no máximo eu criaria uma subcategoria chamada "Artistas" que incluiria cantores/cantoras e bandas, no momento há três subcategorias só para isso. O que vocês acham?
  • {{redes sociais}} - colocar tudo em Categoria:Redes sociais
  • {{religião}} - colocar tudo em Categoria:religião
  • {{vadias}} - essa predefinição foi chupada da ED e eu nem sei porque existe, pois aqui é a Wikinet, ou seja, a gente chama todo mundo de vadia, então seria que nem criar uma "categoria:homens", é algo muito genérico, por isso, eu proponho eliminar a predefinição a Categoria:vadias e remover todas as afluentes. Claro, se forem contra, só falarem

Por enquanto é isto. Mgs 17h57min de 15 de março de 2018 (UTC)

Also, irei criar uma categoria só para todos os artigos da {{TV}}, chamarei de Categoria:Mídia. Concordam ou discordam? Mgs 18h04min de 15 de março de 2018 (UTC)
Beleza, Mgs. Irei categorizando aos poucos. Peço ajuda dos outros editores ativos da Wikinet. Concordo com a criação da Categoria:Mídia. Skyline (discussão) 05h38min de 16 de março de 2018 (UTC)
Beleza, também vou trabalhar nisso tudo aí. Só não concordo em mexer nas subcategorias de música; por mim deixa como tá. - Argonti (discussão) 17h47min de 16 de março de 2018 (UTC)
Pronto, tá terminado. Só que fiz uma coisa um pouco diferente: coloquei as páginas da Categoria:Anime em subcategorias. - Argonti (discussão) 19h05min de 16 de março de 2018 (UTC)
Muito bem. Eu só vou deletar a Categoria:personagens de anime e mover seus artigos para as páginas dos anime em questão. Mgs 11h38min de 17 de março de 2018 (UTC)
Um usuário antigo chamado Anônimo havia criado a página Andromon, um digimon qualquer, com um texto curto e uma galeria com mais de 150 imagens. Qual é o propósito de mantermos isso aqui? - Argonti (discussão) 14h25min de 17 de março de 2018 (UTC)
Eu achava que era um meme por causa da quantidade de imagens. Pode deletar e remover o link das afluentes que tiver.
Also, eu achei meio excessiva as categorias de anime, assim como as de música. Acontece que no início da wiki, concordamos em manter o mínimo de categorias, que pudessem ser o mais abrangente possíveis. Ou seja, toda pessoa vai pra Categoria:pessoas, toda coisa relacionada a música, seja Napster ou Rihanna, vai pra categoria Categoria:música, e assim por diante. Isso porque de início nos baseamos na Encyclopedia Dramatica, que mantém esse sistema, mas também porque ninguém navega pelos artigos através das categorias, eles o fazem pelas predefinições, por isso a predefinição {{anime}}, {{música}} e outras da Categoria:predefinições de navegação. Também porque não há sentido em quebrar os artigos em tantas categorias para uma wiki pequena. Por exemplo, a Categoria:mangás, só tem esse artigo por ser lulzy, eu não acredito que outros mangás terão artigos aqui, ainda mais porque poucos teriam relevância. Então, taca tudo na Categoria:anime. A Categoria:sites de anime eu acho redundante porque, se for um site de anime, coloca a Categoria:anime e a Categoria:sites no artigo. De novo, ninguém navega através de categorias, por isso, as pessoas que tem interesse em sites de anime olhariam a subseção da predefinição {{anime}}, pois lá já está divido e separadinho, eu acho um esforço desnecessário dividir por categorias também.
Na questão de sites, blogs, chans, wikis, etc, aí sim é legal ter mais subcategorias, pois são assuntos da Internet, relevantes para o escopo da wiki. Mesmo assim, eu defendo a ideia de que se for pra ter menos de 200 artigos, é melhor nem ter subcategoria. Mgs 22h55min de 17 de março de 2018 (UTC)

Estou muito enrolado agora. Minha sugestão? Melhor não fazer nada Agora, e pensar muito antes de agir. Sou conservador. Cthulhu.fhtagndisc 12h09min de 19 de março de 2018 (UTC)

Coisas retrô[editar]

Me ajudem a colocar mais coisas na Predefinição:Retrô e na respectiva categoria. A ideia é botar tudo o que é site, serviços ou jogos que tenham acabado ou que as pessoas não usem mais. - Argonti (discussão) 23h48min de 16 de março de 2018 (UTC)

Categorização de imagens[editar]

Amiguinhos, vamos lembrar de categorizar as imagens que upamos. Afinal, não queremos que as imagens acumulem para termos que passar por todo aquele trabalho árduo de novo. - Argonti (discussão) 15h33min de 21 de março de 2018 (UTC)

Eu não categorizei pois upei tudo na pressa, ia categorizar quando tivesse tempo. Mgs 16h16min de 21 de março de 2018 (UTC)
Falando nisso, tem que categorizar os artigos da predefinição {{putaria}} e tem que por a própria predefinição nos artigos, pois a maioria está sem. Mgs 04h07min de 22 de março de 2018 (UTC)
Categorizados eles já estão. Eu categorizei faz tempo. - Argonti (discussão) 21h09min de 22 de março de 2018 (UTC)

Diferentes versões de um mesmo chan[editar]

Existiram três versões diferentes do 55chan e nós temos artigos sobre cada uma delas:

Existiram duas versões do BRchan, uma até 2013 e outra a partir de 2015, mas falamos sobre as duas num só artigo:

O que vocês acham que deveríamos fazer em relação a isso? Fundir todas as versões do 55 num só artigo, criar artigos diferentes para as versões do BRchan ou deixar tudo como está? - Argonti (discussão) 21h26min de 22 de março de 2018 (UTC)

Bem, como os dois primeiros artigos do 55chan são bem extensos e detalhados, acho que seria ruim juntar tudo num só artigo, pois ia ficar muito longo e baldeado. Acho que é bom criar artigos diferentes sobre o BRchan. Skyline manda bala 21h54min de 22 de março de 2018 (UTC)
O 55chan original deveria ficar no artigo "55chan", acho escroto deixar este artigo para a versão atual, ainda mais que é um redirect. O artigo 55chan.net pode ficar onde está e a versão atual ficaria em 55chan (2012) já que no artigo consta como o ano que foi fundado.
Deveria criar um artigo para a nova versão do BRchan e deixar o atual como arquivo histórico. Eu vi que você alterou bastante o artigo do BRchan para refletir a versão atual, mas eu discordo disso, pois é bem capaz de alguém querer saber o que rolava na versão antiga, que foi o chan principal do país por anos (o atual é apenas uma sombra do mesmo). Mgs 22h06min de 22 de março de 2018 (UTC)

Logotipo[editar]

O logotipo da Wikinet foi feito por mim ao reduzir a opacidade da logo da Wikipédia por cima da logo do Internet Explorer. IMO, ficou uma bosta, mas foi o que deu para fazer naquele tempo. Eu estava afim de trocar. Minha ideia era apenas colocar um "e", a tipografia de "WIKInet" ficaria igual.

Claro que vou consultar a comunidade antes. Ao meu ver, há dois lados que se pode estar:

  • eu gosto do logotipo atual e sou contra mudá-lo;
  • eu não dou uma foda. Quer trocar? Do it faggot.

E aí? Mgs 02h59min de 23 de março de 2018 (UTC)

Por mim mantinha. Ou, no máximo, adicionava uma pequena silhueta de uma mulher pelada pra comemorar o aniversário. Caralho, esta merda vai fazer oito anos, se fosse depósito e vivesse em país muçulmanodava pra comer. Cthulhu.fhtagndisc 09h32min de 23 de março de 2018 (UTC)
O aniversário é em maio. Farei uns testes no Illustrator mesmo assim. Mgs 11h19min de 23 de março de 2018 (UTC)
Concordo em manter. Por mim o logo está ótimo. - Argonti (discussão) 18h14min de 23 de março de 2018 (UTC)
Uma ideia seria mudar quando completarmos 10 anos, em maio de 2020. Assim mudamos o logo de 10 em 10 anos e temos um logo característico de cada década da nossa gloriosa existência. - Argonti (discussão) 16h22min de 24 de março de 2018 (UTC)

Argh.[editar]

Oi, eu sou o Joojan e sou animefag. —comentário não assinado de Joojan (disc - cont) em (data não informada). Para assinar é só colocar 4 tis ~~~~, seu merda.

Olá. Só faltou assinar o comentário com quatro tis ~~~~. Se é animefag, confira a predefinição {{anime}} e as categorias relacionadas a anime e Japão. Mgs 03h34min de 9 de abril de 2018 (UTC)
Animefag é nutella. Animufag é raiz. Cthulhu.fhtagndisc 00h59min de 10 de abril de 2018 (UTC)