Usuário Discussão:Mgs/Arquivo 1

De Wikinet
Ir para: navegação, pesquisa

Corrige o nome do artigo Gabriel "Desiclo" e Physicsdude... Gabriel Desciclo 00h07min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Congratz por ter apagado meu artigo...tava muito ofensivo Gabriel Desciclo 17h06min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Gostei bem mais desse aqui! Ficou legal! Quando vc volta a editar a DP? Gabriel Desciclo 17h10min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Fiz seu artigo dpois diz o que você achou..Bruby 18h11min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

http://uncyclomedia.org/wiki/User_talk:Carlb#Serious_request_to_delete_a_cyberbullying_page

you need print this. lol!

Coloquei na seção Ligações externas. Mgs 18h24min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Tu viu isso?[editar]

http://www.desciclopedia.org/wiki/Forum:Desc%C3%ADclopes_com_artigos_na_Wikinet Killmaster 21h36min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Peguei no flaga ;D[editar]

[1] fiz um check e só conheço apenas um usuário da região que vi no check. Apesar da bronca, venho agradecer por ter desfeito as vandalizações dos artigos que havia deixado de armadilha para o outro IP. Obs: quase 99,9999999...% da Desgalipedia é protegida contra IPs. Por isso, te desbloqueei no UnCommons. Como seu projeto passa a fazer parte da Uncyclomedia pode carregar imagens na UnCommons para artigos daqui ou buscar imagens de outras uncys que podem ser aproveitados no site. Quanto a UnMeta, por favor, até eu ter uma noticia de Carlb ao seu respeito evite editar por lá. Helder está sendo votado para sysop e não desejo ve-lo banido por lá.

Rhubella Marie, burocrata da Desgalipedia, sysop da UnMeta, UnCommons e outras 7 Desciclopedias. 23h43min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Obs: Bloqueia os artigos contra IP's você não é sysop ou burocrata? Rhubella Marie 00h13min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
Acredite, tenho experiência disto... já verifiquei que os IP's são de São Paulo. São sempre os mesmos que atacam a Desgalipedia. Rhubella Marie 00h20min de 23 de agosto de 2010 (UTC)
Mgs, deveras é sua falta de maturidade e coragem, não tens os culhões para escrever uma página aqui que me ofenda, e vai até uma outra wiki, ainda na página de testes escrever. Tenha dó. Quando tiver os culhões e escrever, voltaremos a conversar. Através de nossos advogados, pois moverei um processo por cyberbullying, caso considere ofensivo. Vemo-nos em breve.201.27.155.96 22h37min de 23 de agosto de 2010 (UTC) (KING.M.D.)
Primeiro que não fui eu que escrevi lá, foi o Helder oliveira, segundo que eu não sei porra nenhuma de você mesmo, então, não saberia o que escrever. Mgs 22h49min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Just mentioning it[editar]

I don't know what exactly your point is to create "bullying" pages about Desciclopedians. They seem not to be happy about those pages. Is that just for fun, or do you really want to harm those people? Honestly, I don't care if you ridiculise me, but I would pay attention if you made "bullying" pages about other people. They never asked to be a joke on this wiki, nor anywhere else. Really, I don't think many people would laugh about those pages. So therefore I kindly ask you to remove the pages and don't let those be recreated again. Sorry for my involvement, but I felt I had to say something. Kind regards | CartoonistHenning 13h04min de 24 de agosto de 2010 (UTC)


Olhe aqui, e veja minha edição, e me fale o que achou depois KING.M.D. 22h33min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Não esse link vai dar merda. Também queria que soubesse que não temos raiva de você, não me senti ofendido... a gente fala tanta merda das sub-celebridades que tem que aceitar as brincadeiras qundo e con noz, só achei que pegou pesado com o Franklin Kerber pq fala o nome verdadeiro do cara, sobre a filha dele e isso eu não achei legal, mas blz, se ele não liga não sou eu que vou discutir por ele. Gabriel Desciclo 22h59min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Franklin_Kerber @desciclo A minha tá pesadinha, mas nem vou chiar. Zoamos tantos sem dó. Agora, não vejo propósito em tornar Wikinet uma segunda Privadopedi 1:29 PM Aug 23rd via web in reply to desciclo

Foi isso que ele me falou. Gabriel Desciclo 23h11min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Não fui eu que falei... Gabriel Desciclo 23h50min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
Acho que deveria pegar mais leve mesmo Mgs, podes falar o nome e o primeiro sobrenome que seja, mas não da família, cpf e afins. Devias apenas zoar com o usuário e não com a família. E sobre o tópico, tu caiu que nem um patinho xD KING.M.D. 21h52min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Pq não tem UltraJohnÿ na predefinição do desciclopes? Ele é muito importante e é bem engraçado criar artigo por causa do dia 6 de Novembro. xDD!! Gabriel Desciclo 19h28min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Foda esse link, hein... Gabriel Desciclo 00h08min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

IE[editar]

Ficou legal as imagens :D Gabriel Desciclo 00h58min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Só esqueceu que isso aqui é uma wiki, e quem nem tudo que eu escrevo é verdade. E eu tentei botar o inverso da pg de usuário dele. E muitos odeiam a desciclopédia (fãs do Restart, por exemplo), por mim deixava, lembre-se que sendo uma wiki não é vc que "dá as ordens" totalmente por aqui mesmo sendo o fundador do prejeto. Gabriel Desciclo 18h15min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Últimas notas[editar]

Sim está bom embora falte fatos de antes de 2009 posso editar quanto puder... no máximo para não haver problemas troque as piadas sobre o caso com Kohl por ser... bem digamos algo como seguidor dele.

Agora sim sobre o que vim aqui, por hora está designado como reversor na Desgalipedia. Sinto muito sobre a situação causada no forum. O que me fez sair da neutralidade foi minha richa com aquele tramontino. Estou deixando meu msn para qualquer conversa em particular: [email protected]

Creio que um artigos sobre socks puppets da Desciclopédia seria ótimo devido a esquizofrenia causada.

Rhubella Marie 21h09min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

ei Mgs, protege o artigo Qualquer merda que não existe para trolls como o Gabriel Desciclo não estragarem a piada do artigo Redirecionamento quebrado. Valeu! PS: Muito legal a imagem no artigo do daisuke! valeu!!! Phy (discussão) 21h43min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Valeu manolo!!! Phy (discussão) 22h26min de 6 de setembro de 2010 (UTC)


Hey[editar]

Ei Mateus, gostaria de saber se aqui posso carregar imagens de hentai? mesmo aquelas de alto nível --DM 02h20min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Tá eu dei uma olhada, bem só de vez enquando eu vou carregar --DM 02h25min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Esse site eu visito todo dia --189.29.121.156 02h28min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Ae Mgs, o artigo Física está nos padrões da wikinet? pode ser criado? Phy (discussão) 13h00min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Assinaturas falsas[editar]

Fui avisada ontem e hoje notei que anda dando boas vindas com a assinatura de Cartoonist na UnCommons. Avisei lá pra você tentar substituir com a sua assunatura no lugar na dele. Aproveitei para subtituir-la qdo notei que pudia edita-la.

Outra coisa, bem vindo de volta a DP após o seu retorno. Rhubella Marie 17h34min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

OK, não achei que ele tinha autorizado. Desculpe, por pensar beiteira. Rhubella Marie 17h42min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Pô, o artigo sobre o Gabriel Desciclo foi eliminado, eu gostava dele... Gabriel, o Descíclope (Compre uma Eucalypso) 01h14min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
Oi Mateus Mgs, então como você já deve ter notado eu retirei umas coisas sobre mim no artigo blz? Já que mesmo apagando todos os artigos ainda restou "essas partes sobre os desciclopes" enfim, antes que você pense puta merda ela já vai me irritar de novo não, não vou não ^^ mesmo que eu ache uma puta falta de sacanagem.. enfim é isso, bye^^Bruby 16h02min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Artigo sobre mim[editar]

Apagou porque? Um dos meus erros na Desciclopédia foi acreditar que as pessoas que usavam nomes falsos estavam criando personagens - como um jogador de RPG, eu nunca me preocupei quando o meu personagem era chingado, traído ou avacalhado. "Cthulhu.fhtagn" é um personagem, pode esculhambar à vontade. Cthulhu.fhtagn 15h31min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

  • E desde quanto "eu" (o cara que está digitando) corresponde ao punheteiro maluco que carregava pornografia na Desciclopédia? Já disse, e repito, Cthulhu era um personagem, pode sacanear à vontade - restaura logo o artigo. Novidade: Cthulhu não era o único sock-puppet que "eu" usava na Desciclopédia, mas foi o escolhido para escrever artigos mais picantes. Cthulhu.fhtagn 21h43min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
    • Tá muito engraçado; e acho que quando os administradores malvados virem isso vão passar meu ban para infinito! Cthulhu.fhtagn 21h59min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
      • Sobre passar o ban para infinito? Sim. Sobre achar engraçado? Não, achei mesmo engraçado. Só acho que, como o objetivo é me sacanear, você podia trocar algumas coisinhas no artigo para parecer que eu fui bem mais escroto; por exemplo, não sei se é para repetir o que eu mandei via e-mail, a menos que seja precedido de "R3N4TO disse que recebeu o seguinte e-mail do Cthulhu: .... mas na verdade o e-mail foi esse, e ele trocou para não ser banido também". Cthulhu.fhtagn 22h13min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
        • Mas eu não posso editar aquele artigo, porque, no momento que eu editá-lo, as merdas falsamente atribuídas a mim passam automaticamente a ser minhas palavras, e a piada perde a graça - se tornando verdade. Cthulhu.fhtagn 22h56min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
          • Deixa de ser piada quando os administradores malvados se sentem ofendidos. Já fui banido por achar, inocentemente, que as pessoas que escrevem em site de humor, colocam xingamentos na própria página contra o visitante e se sentem à vontade para chamar toda atriz e modelo de puta não teriam problema em ser alvo de piada. Me enganei, e não vou repetir o erro - se eles são tão sensíveis assim, confundem piadas com ofensas e personagem/sock-puppet com o escritor, é melhor me afastar e não fazer comentário nenhum. Eu não vou editar como IP pelo mesmo motivo que eu não estou editando a DP com meus sock-puppets (ou como IP); se eu não sou bem-vindo lá como Cthulhu, então tô fora - e usar IP para fazer ofensas aqui é equivalente a ir na DP como IP ou como sock-puppet e sair ofendendo. O meu banimento não me deixou puto; me deixou desanimado e desapontado. Cthulhu.fhtagn 23h06min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
  • Pois é, um ano de banimento por causa de um simples filho da puta é exagero, na época eu não estava banido, mas estava desanimado, acessava a DP raramente, apenas para reverter merdas que IPs faziam nos artigos que eu tinha criado. Mas vou ver o que vou mandar para cá, de repente você ainda vai me banir antes dos seis meses de banimento da DP :-) Vou tentar me focar no tema, que é satirizar a Internet. Será que é válido pegar coisas que eu mandei para a DP e trazer, como o artigo sobre o maior site de pornografia infantil da Internet, o Wikimedia Commons? Cthulhu.fhtagn 23h40min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
  • Que pena, o artigo sobre o Wikimedia Commons tá mais para a WikiNET do que para a Desciclopédia; achei que como eu mesmo tinha criado, era perfeitamente natural importar para cá e adaptar. Aliás, é muita paródia da paródia criar uma infocaixa com "Desciclopédia não tem", parodiando o "Wikipedia não tem" da Desciclo? Os meus recentes artigos Cachê do browser e Webdesigner tem aqui e não tem lá. Cthulhu.fhtagn 02h27min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
  • É muito fácil criar porra-louquice sobre a Internet, principalmente quando tem tanto artigo que falta. Só de sites já pensei em uns dez diferentes artigos, além de coisas nerds, como programas, linguagens de programação ou profissões. E tem também o elemento da demanda reprimida: quando eu fui banido estava em fase de criação, e não parei de pensar nas merdas que eu estaria criando para a Desciclo. Várias destas merdas cabem bem aqui, outras vão ter que esperar quando - e se - terminar o período de banimento (como o artigo quase pronto sobre a ciência da Criptoquilotaleucoforenaneoetonomelonografia). Cthulhu.fhtagn 03h22min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
  • Eu acho categorias uma coisa muito importante, facilita pra caralho para achar coisas, principalmente imagens - e evita que imagens parecidas sejam enviadas duas ou três vezes. Por exemplo, por falta de categorização, tinha uma imagem da Monica Belucci na DP que ninguém sabia que era dela. Cthulhu.fhtagn 10h24min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

ae mgs, o twitter da wikinet é parado pow, e arruma essa home tb. Phy (discussão) 22h36min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

GIF animado[editar]

Dá uma olhada no artigo GIF animado. Eu não consegui subir o arquivo da Sharon Stone, talvez porque ele é muito grande e já tem uma versão no servidor (está no artigo Frineia da Desciclopedia). Cthulhu.fhtagn 15h15min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

PS: tô seguindo direitinho o escopo do projeto? Cthulhu.fhtagn 15h15min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
Esse é o meu lado noob; não sei incorporar vídeos do YouTube. Vou ver se na próxima edição eu incorporo, mas aquele vídeo do Zidane com música do Rammstein é ducaralho!!! BTW, pelo seu comentário no artigo Death Note vejo que você não conhece este anime, certo? Sério, este anime é muito bom - mesmo quem não gosta de anime de forma geral assiste e gosta. Cthulhu.fhtagn 22h18min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
  • Ah, tá, realmente não precisamos de outra Otakupedia, mas acho que, com o desolvimento do site, alguns personagens de anime que transcendem a série e passam a ser uma meme de internet poderiam ganhar artigo. A Misa Amane, por exemplo, é até inspiração para punheteiros do The Sims 2 - dá uma olhada no site http://www.insimadult.org/ (a versão do The Sims 2 para punheteiros; os caras são tão doidos que teve uma thread perguntando quem se masturbava inspirado no jogo (!!!)). Hmmm..... Acho que já sei qual será um futuro artigo :-) Cthulhu.fhtagn 22h29min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
    • Ridículo, o YouTube preocupado com copyright. Estou terminando um artigo sobre um blog de putaria arte; se você achar que estou apelando é só avisar. Vou também fazer uma série sobre sites de videos, mostrando o que interessa, ou seja, quais tem vídeos de putaria (e em que nível de putaria), já que o YouTube não tem porra nenhuma que preste. Cthulhu.fhtagn 23h06min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Solução para os links[editar]

Sabe o problema que você falou quando eu coloquei Misa Amane e outras coisas que nunca teriam artigo aqui, mas, de repente, podem ter? Pensei em uma solução tão simples, tão trivial, que parece incrível que ninguém tenha usado antes.

Basta usar os recursos do MediaWiki, e criar uma predefinição (digamos, Predefinição:L) que contém apenas o seguinte:

  • {{#ifexist:{{{1}}}|[[{{{1}}}]]|{{{1}}} }}

Assim, se o link existe, aparece como link; se não existe, aparece como um texto normal, e não excita os editores a tentar criar o artigo.

Exemplos (o primeiro existe, o segundo não existe):

Que tal? Cthulhu.fhtagn 23h33min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

  • Pow Mgs, me aceita no msn ae! lol! Phy (discussão) 01h05min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
  • É melhor apagar logo tudo, deixa apenas a {{ifexist|Padre Quevedo}}. Eu achei que bastava incluir uma doc, mas fica uma pedindo outra, em uma cadeia sem fim :-( Mgs 01h08min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

diliç[email protected] Phy (discussão) 01h10min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

  • Coloquei agora a documentação. Testando: será que eu fiz merda e preciso aprender direito a usar o MediaWiki? Cthulhu.fhtagn 01h21min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
    • O bom de ter ainda poucos artigos é que dá para testar as coisas sem muito trauma. Agora falta colocar no livro de estilo a sugestão de usar [[página]] apenas para ítens que são claramente do escopo do projeto, e usar {{ifexist|página}} para qualquer coisa que não é do escopo, mas algum dia alguém pode escrever (tipo Bob Esponja, Chuck Norris, Comunismo, Carla Bruni, etc). Cthulhu.fhtagn 01h27min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Padrão para sub-páginas e/ou páginas afins[editar]

Qual é o padrão que você pretende adotar para sub-páginas e/ou páginas afins?

O motivo é o seguinte: imagina que eu queira escrever um artigo sobre JPG, e noto que o artigo ficou muito grande. Então, o bom senso manda dividir o artigo em vários sub-artigos. Qual seria o melhor padrão?

  1. Criar uma estrutura como se fosse de subdiretórios, como é feito no Wikilivros, em que haveria a página principal JPG e sub-páginas como "JPG/Compressão" e "JPG/Bibliotecas"
  2. Usar ":" para as sub-páginas, então teríamos "JPG: Compressão" e "JPG: Bibliotecas"
  3. Não fazer nada, e que cada página seja independente e contenha todas informações necessárias à sua compreensão; no caso "Compressão de JPG" e "Bibliotecas de JPG"
  4. Foda-se, faça o que quiser

Claro que, se eu estou perguntanto, é porque não quero fazer o "foda-se, faça o que quiser"; eu acho que adotar um padrão - qualquer que seja - é melhor do que não adotar nenhum, mas é melhor pensar em um padrão enquanto tem poucas páginas do que decidir depois e ter que fazer um porr-rename. O pior que pode acontecer, se o padrão for ruim, é ter que trocar tudo, mas é mais fácil trocar tudo quando existe um padrão do que quando não existe :-) Cthulhu.fhtagn 03h23min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

  • Ok, é que eu estava pensando em criar um artigo sobre RGB, que pegaria desde a física da cor, passando pela fisiologia do olho, indo até imagens 3D. Obviamente, tudo seria ilustrado com imagens de gostosas. Cthulhu.fhtagn 03h34min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
    • Eu não coloquei {{esboço}} até agora porque eu quase nunca acho que um artigo está pequeno :-) Cthulhu.fhtagn 03h44min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
      • Valeu, mas, sério, eu não tenho a menor ideia do que seja ser um rollback :-) Cthulhu.fhtagn 04h20min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
      • Legal, eu nunca tinha entendido como funcionava esse negócio de ocultar e expandir; escrevi na DP o "Como identificar imagens adulteradas" (aliás, uma boa meme de Internet: imagens adulteradas) copiando e colando predefinições. Cthulhu.fhtagn 10h40min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
  • É que agora eu estou finalizando o artigo RGB - uma mistura de física, fisiologia, informática e putaria. Acho que vai ficar bom, mas está dando algum trabalho montar as imagens. Cthulhu.fhtagn 03h19min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
    • Mais ou menos. Eu faço o artigo na cabeça, depois escrevo, depois acho imagens, e só depois eu subo uma versão. A ideia já tinha me ocorrido desde sábado. A imagem comportada que eu subi é uma amostra do que o artigo vai conter, é para ilustrar o espectro eletromagnético. Cthulhu.fhtagn 03h29min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
  • Pô, nego fala de flamewar na Desciclo e você nem manda eles lerem aqui o artigo sobre isso? BTW, dá uma passada no terceiro maior site de humor em português... Cthulhu.fhtagn 23h55min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
    • Deixa pra lá, piada explicada perde a graça. Que saco, estou sem ideias no momento. Creative block é uma merda. Cthulhu.fhtagn 00h19min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Led Zeppelin[editar]

Ei, regras existem como indicativo, e não como camisa de força! Deixa o artigo, quem sabe a gente arruma alguns videos e montagens do YouTube com o Led Zeppelin? E tem a ver com a Internet sim, porque eles queriam chamar a banda de Lead Zeppelin (zepelim de chumbo), e mudaram para Led por causa do "led" - ver artigo na Wikipedia, um equipamento fundamental na história da informática! Cthulhu.fhtagn 11h13min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Usuário Wikinet na Wikipedia[editar]

Tem vários e várias "wikinet" por aí, basta procurar no Google. Será que pode dar problema? Cthulhu.fhtagn 10h38min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

  • Tá, gostei da imagem do sock puppet, mesmo não sendo a que eu imaginava :-) Cthulhu.fhtagn 22h42min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
    • Um pouquinho de putaria só para animar :-) Ando muito politicamente correto esses dias. Cthulhu.fhtagn 03h11min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
      • Pra ter prêmio tem que ter mais gente editando, né? Eu ganhei o "calouro wikinetista" de setembro, vamos ver quem vai ganhar em outubro! Cthulhu.fhtagn 03h18min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
        • Tá tudo bem, tanto que eu estou me animando a tentar manter uma média diária de 5 artigos. Não consigo, mas meta é para isso mesmo. Vou ver se escrevo mais alguma coisa sobre formatos de arquivo, linguagens de programação, sites de putaria e memes. Aliás, falta um artigo meme! Cthulhu.fhtagn 03h51min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
  • Um artigo é "necessário" quando tem alguma coisa engraçada para falar. Gmail pode virar artigo a qualquer momento. E uma pena que não tem mais ninguém editando, será que vale a pena sair chamando os bons editores da DP que devem estar putos de ficar recebendo esporro e ameaças por qualquer motivo? Pensei especificamente no Gabriel Desciclo e no Dragomaniaco (que, aliás, foi o primeiro administrador malvado que me baniu da DP, e foi a primeira vítima da minha "maldição"), que são bons editores mas devem estar cheios de dedos para editar a DP com medo de tomar ban. Cthulhu.fhtagn 04h10min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
    • PS: pensei em fazer um artigo sobre as Eleições brasileiras de 2010, mas a única coisa que eu consegui imaginar foi colocar uma imagem de uma gostosa com o dizer "A lei eleitoral proíbe que o eleitor vote sem camisa". Cthulhu.fhtagn 04h10min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Coisas aleatórias[editar]

Sobre convidar usuários da Desciclopédia, não sei, a maioria já sabe do projeto, (...) Ou seja, os usuários já sabem do projeto, mas não editam aqui, aí está a questão.

Certo, ficar repetindo várias vezes é spam, e pode ser mais prejudicial do que benéfico. Cthulhu.fhtagn 11h59min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

O Gabriel Desciclo já editou aqui, mas faz tempo que não edita mais, e na Desciclopédia, ele não edita muito em artigos, só em fóruns discussões e reversões, então acho que quando ele voltar a criar artigos lá talvez edite um pouco mais aqui.

Foi o que eu pensei, ele toma tanto esporro que deve estar desanimado.

O Dragomaniaco, não sei, ele edita bastante na Desciclopédia e não acho que quizesse editar aqui, quando você diz medo de tomar ban você quer dizer o que?

Porque ele também vive tomando esporro e sendo ameaçado de ser banido.

E como você disse: regras existem como indicativo, e não como camisa de força, crie o artigo sobre as eleições e ridicularize os candidatos (assim não precisamos ter artigo pra cada um) principalmente o Tiririca, não precisa usar memes que eles fizeram (se é que fizeram), eu tava pensando em fazer o artigo mas to sem ideia também.

É que minha ideia era criar um artigo não sobre as eleições em si, mas sobre a presença das eleições na Internet. Mas essa presença pe zero, tirando e-mail spam (que ninguém lê), os candidatos não usaram a Internet. Então ficaria um artigo meio tosco. E, sinceramente, se eu fosse falar do Tiririca, seria apenas para elogiar. Ele não pode ser pior do que Joaquim Roriz, Ibsen Pinheiro, Garotinho, Maluf, e deixa eu parar por aqui antes de a gente comece uma flame war sobre política! :-)

Outra coisa, crie predefinições, ou você não cria porque não quer? Se não, tudo bem, só pra dar uma ideia.

Não criei mais nenhuma (já criei duas ou três!) porque não tive necessidade! Calma, eu vou criar quando achar alguma coisa útil e/ou engraçada. Cthulhu.fhtagn 11h59min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Metacafe[editar]

Sabe o que deu errado em Metacafe? Não consegui inserir os videos. Próximo é o Delealplay, http://www.dalealplay.com, site espanhol de putaria. Cthulhu.fhtagn 17h37min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

  • Valeu! Nem sabia que tinha uma wiki, mas acho que a wiki não tem os únicos videos que interessam - pelo menos não tem esta categoria. Cthulhu.fhtagn 18h58min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
    • Sei lá, o artigo realmente não tinha nada a ver, mas também afungentar o terceiro editor do mês talvez seja um pouco radical. Talvez transformar o artigo em um índice de videos do Naruto seja uma forma de salvar o editor. Também não tem nada a ver um artigo sobre uma modelo gostosa, mas, se alguém fizer, o artigo não seria eliminado, né? É bom aprender com os erros dos outros, a Malucopédia e o Citizendum não tem futuro justamente por serem projetos que restringem demais a participação. Cthulhu.fhtagn 00h49min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
      • Eu também não quero que haja uma terceira Otakupédia: na Wikipédia tem quase tudo que é assunto de anime, mas sem nenhuma imagem; na DP tem tudo que é imagem, mas com conteúdo falso (e alguns artigos geniais, como o do Death Note, e outros sofríveis, que só não são apagados pelas imagens). O que precisava mesmo ter era uma Otakupédia de verdade, ou seja, que tivesse conteúdo verdadeiro como a Wikipédia (mesmo que de forma irônica e sacana) mas cheia de imagens - obviamente, este projeto não é a Wikinet. Talvez se você falar com o dono da Otakupedia, poderia até rolar uma migração de artigos. Cthulhu.fhtagn 01h20min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • É, escreveu mesmo pra caralho :-) Mas nisso você tem razão, a DP tem artigo para qualquer personagem, por mais obscuro que seja, mas a Wiki fica fundindo e apagando direto. Aliás, eu conheço garotas otaku, que não são nem um pouco doidas, parecem até normais, até que descobrem que você conhece Death Note, e acabam se revelando (a recíproca tb é verdadeira, ninguém imagina que eu sou otaku). Cthulhu.fhtagn 02h49min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • Não sacaneia Sakura Card Captors não, era maneiro, a Tomoyo era a maior sapata, mas era tão discreto que as crianças nem percebiam, só que sempre que ela falava com a Sakura caíam flores de cerejeira e era tudo cheio de símbolos de amor verdadeiro. Tinha também o romance yaoi do Touya e do Yukito, mas isso depois ficou explicado porque o Yukito era uma criatura sobrenatural, e o pai do Touya e da Sakura era metade da reencarnação do Mago Clow. A introdução da Mei Ling no anime (ela não existe no manga) foi muito interessante, pelo quadrado amaoroso que se formou entre as crianças. E a relação pedófila entre o Professor Terada e a Rika também era muito engraçada - parece ser normal para o japonês. Eu achei também interessante a construção da trama, sem vilões, porque as cartas eram forças inanimadas, pareciam mais desorientadas que malignas, e o Eriol manteve a Sakura sob controle porque ele queria que ela convertesse as Cartas Clow em Cartas Sakura. Eu só não gostei do filme A Carta Selada, aquela história de tudo ir desaparecendo e a Sakura salvar tudo no final foi meio forçada. Cthulhu.fhtagn 05h39min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • Fiz questão de responder logo pra você ver que eu estava respodendo mesmo, e não fazendo pesquisa O:-) Passei no teste de otakuice? Cthulhu.fhtagn 13h09min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • Se for pelos vídeos do YouTube, a Sakura dá para Tomoyo ou para o Li Xiao Lang. Tem um monte de paródias e homenagens à CCS, até dá para fazer alguma coisa. Um dos melhores é uma colagem de Tomoyo e Sakura se pegando, ao som de All The Things She Said, da dupla t.A.T.u. Cthulhu.fhtagn 22h25min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

C-C-C-C-COMBO BREAKER![editar]

ae mgs entra no msn ae se tu tiver no pc agora. 189.99.149.74 23h10min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

O MSN não abre, infelizmente. Mgs 23h12min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • Pô, sacanagem, meu quarto sem pôster da Uschi Obermaier? Cthulhu.fhtagn 23h44min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
  • O humor é provocado pela dissonância cognitiva. Por exemplo, um artigo pode ter uma mensagem conservadora e ser ilustrado por uma imagem erótica. É como colocar palavrões para explicar conceitos de mecânica quântica. Estudos de ressonância também comprovam que mais áreas do cérebro são estimuladas com fotos de mulher pelada do que sem, então a inclusão destas imagens permite uma compreensão mais holística da matéria sendo tratada, facilitando a absorção e memorização da informação. Cthulhu.fhtagn 00h03min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
  • Comecei: Boobs are not funny. Cthulhu.fhtagn 15h07min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
    • Está na Uncyclo, vou ver se acho para colocar a referência. O artigo é 99% verdade, com alguns pequenos exageros - meu estilo de humor. Cthulhu.fhtagn 22h18min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
  • Frame = legal. O video que você mandou de exemplo = not legal :-( Pô, maior decepção, né? De repente pode até virar artigo, algo como pegadinha Cthulhu.fhtagn 15h26min de 6 de outubro de 2010 (UTC)
    • Ok, acho que já tem material suficiente para um artigo sobre pegadinha. Cthulhu.fhtagn 21h02min de 6 de outubro de 2010 (UTC)
      • Tô não, no momento estou pensando em alguns artigos sobre linguagens de programação, formatos de arquivo e o artigo meme, que não fiz ainda porque está muito sem graça. Meme é uma forma de vida proposta pelo cientista maluco e profeta do ateísmo Richard Dawkins + bla-bla-bla, sem mulher pelada. Cthulhu.fhtagn 21h32min de 6 de outubro de 2010 (UTC)
  • Você tá de sacanagem que não lembra do nome da Larissa Riquelme, né? Coloquei até na predefinição {{capa-da-playboy-br|201009}} = Larissa Riquelme. Cthulhu.fhtagn 21h51min de 6 de outubro de 2010 (UTC)
  • A Larissa estava recebendo uma boa grana da empresa do celular por aquela propaganda. Mais uma evidência de que "naked woman sells". Caralho!!! Esqueci de colocar uma propaganda de cerveja censurada no artigo!!! Agora não tem mais espaço, vou ter que esperar até escrever o artigo liberdade de expressão ou coisa parecida. Cthulhu.fhtagn 21h59min de 6 de outubro de 2010 (UTC)
  • Colocar no artigo Boobs are not funny, na parte que eu falo que o governo censurou as propagandas de cerveja com gostosas. Mais tarde vejo isso - tô saindo agora. Cthulhu.fhtagn 22h07min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Patrulha contra verdades na DP[editar]

Tava vendo a patrulha contra verdades na DP. Pô, se algum dia eu voltar a editar, vou propor para ER 90% dos artigos que eu criei, que são verdade. Cthulhu.fhtagn 22h59min de 6 de outubro de 2010 (UTC)


Página aleatória só dá wikinet Jonny 06h41min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

  • Avisa à Agome que não fui eu que escrevi esta merda citada aqui. Um treco que era feito para me sacanear acabou virando minha opinião (!). Cthulhu.fhtagn 10h51min de 7 de outubro de 2010 (UTC)
    • É engraçado ver a falta de argumentos usada como pretexto para nos banir da DP. Depois que viram que eu não tinha nada a ver com a página, agora o pretexto é se gaba de ter uma página sobre si (gaba?) e ainda espalhando por aí que eu não gosto de mulher (espalhando o que? O Johnny pegou uma frase fora de contexto, na qual eu disse que ele não gostava de foto de mulher pelada em artigo, e extrapolou para não gosta de mulher pelada!). Sugiro que você faça as últimas propagandas na Wikinet para os usuários insatisfeitos com a DP, porque daqui a pouco você será banido também - e sem direito à defesa. Tava demorando, a Wikinet deve estar incomodando muita gente. Cthulhu.fhtagn 15h30min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Entra no msn.Tyler

Banimento da DP[editar]

se as coisas ficarem como estão agora (tu bloqueado e eu desbloqueado), lamento pelo seu bloqueio, porque eu criei o artigo, então isso é culpa minha, eu até disse pra te desbloquear e me bloquear, porque fui eu, novamente, que criei o artigo e então fui quem xinguei, claro que eu não quero ser bloqueado, mas não quero que alguém seja bloqueado por minha causa (a não ser que você nem queira mais voltar pra Desciclopédia e prefira ficar editando aqui, então nem ligaria se está bloqueado ou não).

  • O que eu mais lamento é que, por não ter direito à defesa, eu não posso falar pessoalmente com as pessoas que eu respeito e admiro (pelas edições que fazem - não conheço ninguém exceto pelos personagens que eles criaram), e sobre quem me acusaram falsamente de escrever ofensas, como o Alhazred, a Agome89, além dos vários outros que ficaram decepcionados e surpresos com a mensagem falsamente atribuída a mim. Mas não dá para esperar mais nada da Desciclopédia, afinal a DP não é uma democracia. Cthulhu.fhtagn 22h45min de 7 de outubro de 2010 (UTC)
  • Quanto a voltar a editar, já disse antes que cada vez mais me convenço de que meu estilo é incompatível com a DP, porque eu gosto de escrever verdades. Eu devia ter sido banido assim que troquei o Luiza Brunet é uma puta modelo que sai todo ano no carnaval por um artigo de adoração à musa brasileira mais gostosa dos anos 1980. Cthulhu.fhtagn 22h45min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Sobre...?[editar]

Desculpe não puder voltar... sobre as assinaturas do Cartoonist fui eu sim. Ah, vi um artigo sobre Punhetopédia se não me engano. Esse site existe se não se importar vou redirecionar para o nome existente.

  • [2] Caso deseje ver sobre o assunto na DP, tenho essa velha Desgalinews desnotícia dos meus tempos de editora.

Mais uma coisa arquive essa discursão q está pesada demais. Rhubella Marie 01h10min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

  • Na verdade, esta tal WikiGP é uma Punhetopédia fail; assim, o nome do artigo deve voltar a ser Punhetopédia. Inclui a WikiGP no artigo. Cthulhu.fhtagn 01h52min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Nossa It's serius?[editar]

    • Diminuiram? Passaram de infinito para 1000 anos? Se eu sumir estes dias é porque estou enrolado com outras coisas - e acho que minha verborragia de quarta à noite esgotou todas as minhas ideias! Cthulhu.fhtagn 22h21min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
Desculpe minha intromissão vai notei esse problema, gostaria por gentileza que a Minha pessoa como ao meu chefe sock não fossem envolvidos, caro Mgs. Só estive aqui ontem para justamente dar umas idéias naquele artigo. Sobre probleminhas de A versus B, eu e Renard. Estou fora, por favor. Rhubella Marie 22h34min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
  • Pois é, agora o único descíclope que não tem sacanagem é Cthulhu.fhtagn. Quer uma ideia, que acho que não vai ofender ninguém? Coloca na página Descíclope uma área, abaixo da de "mulheres", para "seres assexuados". Nesta área coloca o IP, e mais alguns que não se revelaram. E coloca apenas o início do artigo, algo como "Cthulhu era um usuário que se dizia de sexo indefinido, mas na verdade era um garoto de 10 anos que roubava as revistas do pai. Ele tomou esporro porque fez muita merda (não precisa entrar em detalhes), deu chilique, saiu xingando todo mundo, e foi banido ao infinito. Mas como ele tinha subido muita putaria, acabaram revendo o seu banimento". Cthulhu.fhtagn 23h25min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
  • Eu acho que o Tyler está brincando. Porque a existência da Wikinet não pode servir de motivo para alguém ser banido ou não da Desciclopédia - principalmente porque a Wikinet não é uma anti-DP ou uma para-DP, mas um projeto complementar à DP. Tem vários artigos que não tem lugar na DP, mas que tem lugar aqui, como todos estes artigos verdadeiros sobre sites, blogs, linguagens de programação, conceitos de informática, etc. Se o Tyler estiver falando sério (afinal, ele tem que agir como o cara mau), então basta perguntar para ele o que a WN ofende a DP, e tirar isso. Ou perguntar para ele como ele quer que seja o artigo sobre Tyler, o malvado, o banidor de noobs, vândalos e babacas. Cthulhu.fhtagn 01h40min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
  • PS: mas não deixa de muito engraçado um site de humor que é totalmente intolerante com humor que é feito sobre ele mesmo. Parece até aquela cujo nome não deve ser mencionado, que zoa com todo mundo, bota sátira dos outros no "programa" dela, mas, se fazem piada com ela, manda uns advogados filhos da puta fazerem bullying. Cthulhu.fhtagn 01h48min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
  • PPS: que tal colocar logo na página inicial, A Wikinet não tem a intensão de ofender ninguém, apenas de fazer piada com quem tem estrombo forte e figo que aguenta qualquer pinga. Se você se sentiu ofendido, sinta-se à vontade para mandar o editor que escreveu a ofensa tomar no cu, ou peça para o texto ser retirado. No último caso, o texto será retirado e o pedido para a retirada será apagado, inclusive do histórico do artigo. Cthulhu.fhtagn 02h00min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
Primeiramente: Não tenho que ser cara mau nenhum. Se fosse assim não tinha defendido você contra um ban infinito, nem o Mateus. Então presta atenção no que fala, ok? Segundo, se eu quisesse ser intitulado como "banidor", eu estaria no topo da lista do Evil Rank, mas como você pode ver, não estou.

Terceiro, já falei com o Mateus que não quero artigo meu aqui e espero não ter de discutir isso de novo. Cthulhu, você realmente devia começar a pensar antes de escrever. Tyler Durden

Desculpe o que vou dizer, mas você nunca vai entender. Uma pena.

—Tyler Durden

Caralho eu nunca vou entender mesmo, eu quebrei a cabeça um tempão pensando no mais adequado pra escrever naquele fórum e não adiantou nada? AAAAAAAAAAAH vou ter que começar do zero, já tenho um bom nome de usuário em mente, uma pena que vou perder todas as minhas 2600 edições, não que eu ligue pra editrank, mas as edições dão benefícios. Mgs 03h51min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Quer saber Mateus? Não vou mais te ajudar, porque já vi que vc não quer ajuda. Quer destaque. À partir de agora pode se virar sozinho. Tyler

Pô meu, ajuda é o que eu mais preciso agora, eu pedi ajuda até pro Cthulhu, sei lá cara, eu não acho legal isso que está acontecendo, tudo o que eu mais quero é a confiança (ou nem isso) que eu tinha dos usuários antes de chamar o Cassiângelo daquilo, antes disso, tudo era legal, mais legal que agora, pelo menos. Eu não te pedi ajuda porque pensei que você não me ajudaria, porque se eu fosse tu, eu não me ajudaria, não. Eu nunca soube lidar com as pessoas, talvez seja por isso... Mgs 04h00min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
msn
  • Tyler, o que eu falei de você foi elogio, não ofensa, nada diferente do que está na sua página de usuário.
  • Mgs, eu não gosto destas coisas de escrever por fora, porque depois vão dizer que a gente está combinando, Eu fiz isso com o R3n4to e o Franklin Kerber porque eu estava banido, mas agora não vejo motivo para não deixar tudo transparente. Cthulhu.fhtagn 11h21min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Cthulhu sobre seu banimento na DP[editar]

  • Eu não queria que a Wikinet virasse área para justificar as merdas que eu diz na DP, eu preferia usar a própria DP para escrever isso, mas, como você perguntou diretamente, vou responder aqui.
Cthulhu, você errou?
Sim, eu errei. Já disse isso antes, foi um erro motivado por desconhecimento, mas, foda-se, se eu chego em Singapura com um papelote de cocaína, sou pega e mandada para a forca, não dá para alegar desconhecimento das regras.
Você acha que errou quando foi bloqueado por 1 ano pela primeira vez?
Sim, eu acho que errei. Na verdade, eu errei antes, ao postar um comentário ambíguo ao criar um artigo, em que parecia que eu estava falando mal de dois usuários e rogando praga para um terceiro. Minha intensão não era esta mas, de novo, foda-se, se eu pixo um muro no Irã com AHMADINEHAJAD VÁ PARA PUTA, chega um guarda, me prende e manda cortar minha mão, não dá para explicar que eu queria escrever Vá para Putanges-Pont-Écrepin, uma bela comuna da França. Errei depois, ao fazer uma piada na página do Odisseu Castro, que foi mal interpretada como uma praga. De novo, o que eu escrevi não era uma ofensa, mas, lida no meio da madrugada, pareceu que era.
Foi justo?
Sim, foi justo. Fiz merda, fui banido. Eu pedi direito à defesa não para diminuir ou zerar a pena, mas para que as pessoas que se sentiram ofendidas pudessem ver que esta não era a minha intensão. Acho que falhei, e a redução da pena só serviu para que eu entrasse na lista negra como um usuário porra-louca que está a fim de esculhambar e ofender. Agora, qualquer coisa que eu escrevo é interpretada como ofensa.
Se não quer falar por fora, vamos falar aqui!
Eu prefiro assim. Não tenho nada a esconder (só a minha identidade real), não tenho nada a perder, escrevo nas wikis para me divertir, quando deixa de ser divertido, é melhor parar de escrever e inventar outra coisa para fazer. Mas está bem divertido escrever na Wikinet, posso fazer aqui coisas que não poderia fazer na DP ou na WP, como escrever o artigo sobre o Dmitry Sklyarov, um mártir esquecido. Mas se o pessoal da DP acha que eu sou um filho da puta escroto, não tem nada que eu possa fazer para convencê-los; só o tempo pode mudar isso. Cthulhu.fhtagn 17h28min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Sobre outros banimentos[editar]

Sabe o que eu acho? A política da Wikipedia de verificabilidade é a melhor solução para tudo. Acho que, daqui para frente, sempre que a gente pensar em entrar nesse fulano me disse isso, beltrano me disse aquilo, colocar uma (ref) para onde está a informação original. E, antes de responder, checar a porra da ref. Cthulhu.fhtagn 18h13min de 9 de outubro de 2010 (UTC)