Não use a Wikinet para se promover... Clique aqui para mais informações.
Este é um artigo desu. Clique aqui para mais informações.

Wikinet:Portal comunitário

De Wikinet
(Redirecionado de Portal comunitário)
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho:
WN:PC
Bem-vindo ao portal comunitário da Wikinet!
O portal comunitário da Wikinet é o lugar deste site onde você pode postar sugestões, notícias, reclamações, problemas, pedidos de ajuda, proteção de páginas, renomeações de conta ou qualquer outra coisa que precise de atenção. Sinta-se livre para adicionar um novo tópico a esta página ou comentar nos tópicos atuais, MAS NÃO ESQUEÇA DE ASSINAR A PORRA DO COMENTÁRIO COM 4 TILS ~~~~


Arquivos

Imagens variáveis para {{Precisa de}}[editar]

"pr0n"

"lulz"

ENJOÃONHO

01h53min de 25 de maio de 2020 (UTC)

NoXXX.svg Este artigo precisa de pornografia.
Face-plain.svg Este artigo precisa de lulz.
Question book-3.svg Este artigo precisa de fontes.
Circle-question.svg Este artigo precisa de relevância.
Lang-pt3.gif Este artigo precisa de português.
ENJOÃONHO

17h56min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Live do Pedola com o Macho Tóxico[editar]

Alguém sabe o que aconteceu com a live? Queria assistir. Professor Olavo (discussão) 02h45min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Tradução do artigo do Psytoré na Wikipédia para diferentes línguas[editar]

Estou com um projeto novo muito engraçado: Traduzir o artigo do Psytoré na Wikipédia para todas as línguas. O que vocês acham? Vejam o resultado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Valle_Silveira_Mello Professor Olavo (discussão) 15h10min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Como o artigo em português está bloqueado contra vandalismo e o artigo em inglês está salvo como rascunho, é só voltar ao verbete daqui 30 dias para ver o resultado. Professor Olavo (discussão) 16h26min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Ninguém se importa com essa sua idolatria com esse fracassado e seus miguxos. Se quiser tanto use tradutor. Poucos são os que manjam outros idiomas e a chance de um artigo ser eliminado se não obedecer as mínimas exigencias de edição numa wikipédia estrangeira são bastante altas. Além disso, no caso de muitas wikis, criar um artigo citando alguém sem dar a devida atenção dos acontecimentos que ele promoveu é outro complicador. Em suma, as chances de disseminar um personagem só por motivação, sem atrelar ao Dogolachan ou nem ao atentado numa língua distante, ainda por quem não domina nem o básico do idioma tem maiores chances de criar complicações do que ser aceito. No máximo, tal artigo pode ser aceito em algumas versões, não em todas. Além disso, isso cria distrações para um usuário que deveria dar mais atenção nas comunidades que participa.
Pra encerrar, o que quero dizer é ninguém se importa e muito menos vai se masturbar pelo seu idolo ter um artigo numa wikipédia estrangeira e, só. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 21h33min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Na verdade eu odeio o Psytoré. Quero sacanear com ele. Professor Olavo (discussão) 23h46min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Fui bloqueado globalmente da Wikipédia por 1 ano, só para vocês ficarem sabendo porque parei de editar na Wikipédia. Professor Olavo (discussão) 02h09min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Meu plano é criar outra conta de usuário na Wikipédia daqui alguns dias. Professor Olavo (discussão) 02h23min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Eu vou ser bem chata mas tenho que te dar um aviso. Já estou começando a pensar que deve esquecer desse Psy, Lola ou qualquer outra coisa que possa se tornar um problema futuro e foque em algo que possa ser útil no site e evite um bloqueio infinito. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 00h05min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Eu já parei de conversar com a Lola. Professor Olavo (discussão) 01h15min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Aniversário desta merda[editar]

Esta merda completou 10 anos dia 21 e ninguém deu uma foda. Vocês propõem alguma coisa para comemorarmos? Mgs 23h32min de 26 de maio de 2020 (UTC)

atualizar o logotipo para ser o MS Edge em vez do IE

o artigo diz que a primeira edição foi feita em 09/08, parece uma data de aniversário muito mais prática

ENJOÃONHO

00h47min de 27 de maio de 2020 (UTC)

É que a Wikinet, anteriormente, era hospedada em outro servidor. Mgs 00h55min de 27 de maio de 2020 (UTC)
O aniversário não seria em agosto, quando foi feita a primeira edição (criação da Página principal)? - Xetrak (discussão) 06h01min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Na teoria sim, mas todas as edições foram reprogramadas na passagem ou a antiga wiki foi zerada quando deixou de existir no antigo servidor. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 00h09min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Tarefa para os administradores[editar]

Novos artigos.png

Olá, caro administradores. Eu tenho uma sugestão de tarefa para vocês. Sabem a seção de novos artigos na página principal? Muitos deles estão marcados em amarelo, ou seja, isso significa que nenhum sysop revisou. Peguem um artigo da lista, marquem como patrulhado e revisem ele. Estamos tendo um fluxo incomum de novos artigos criados por usuários novatos, e é comum que tais artigos faltem categorias ou contenham alguns erros gramaticais como é o caso de artigos criados por estrangeiros. Em algumas ocasiões, vale contatar o próprio autor do artigo caso haja dúvidas, como já ocorreu recentemente.

Muito obrigado e ótimas edições. Mgs 00h12min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Eu já tenho feito isso faz alguns dias. - Xetrak (discussão) 06h01min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Caraca! Não tem mais nada em amarelo! Vocês são fodas. Mgs 17h45min de 31 de maio de 2020 (UTC)

Sobre a treta com a Lola[editar]

O que aconteceu foi o seguinte: Escrevi um e-mail para a Lola perguntando se ela sabia que o Batoré tinha sido solto e enviei para ela o link do alvará de soltura publicado na Wikinet. Ela respondeu rispidamente que o alvará de soltura era falso. Em outras conversas com a Lola ela revelou que consultou três advogadas e um delegado da Polícia Federal para saber se o documento era falso. Para finalizar ela confessou que encaminhou a minha mensagem de e-mail para o delegado da Polícia Federal (provavelmente do Ceará) que instaurou um inquérito policial para investigar o alvará de soltura falso. Informei para a Lola que isso poderia configurar crime de denunciação caluniosa já que eu não sabia que o documento era falso e não tenho nada a ver com a história (sou um simples leitor da Wikinet que conheceu o site através do buscador do Google e que enviou o link para ela sem saber que o documento era falso).

Quais providências foram tomadas: Fiz uma denúncia nos e-mails para Polícia Federal, no formulário para envio de representação do Ministério Público Federal, no formulário da Ouvidoria da Justiça Federal do Paraná e no e-mail da 14ª Vara da Justiça Federal do Paraná.

É bom vocês ficarem preparados porque a Polícia Federal está investigando a Wikinet. Professor Olavo (discussão) 02h20min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Sugiro que vocês denunciem o blog da Lola. Ela também divulgou o documento falso. Professor Olavo (discussão) 02h24min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Parabéns, tudo isso é culpa sua. Mgs 02h43min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Eu precisava fazer alguma coisa depois das ameaças da Lola. Professor Olavo (discussão) 02h48min de 27 de maio de 2020 (UTC)
É impossível conversar com ela. Professor Olavo (discussão) 02h50min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Será que a Lola vai fazer algum post no blog dela só sobre a Wikinet? Seria épico e nos divulgaria. Estou ansioso. - Xetrak (discussão) 06h03min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Cara, você só sabe arrumar problema. Já avisamos que tal imagem foi carregada a partir do original do próprio chan de onde foi gerado. Volto a perguntar se outro administrador colocou isso na descrição da página da imagem. Pra quê foi questionar? Segundo, eu preciso desenhar para a tal Lola que este site é uma fonte satírica? Terceiro, sua imagem divulgando o email da Lola só piorou as coisas pois pode servir de complicador para qualquer vândalo a tirar do sério. Qual é o teu problema? Já suspeito que o senhor, ao dizer que odeia o Psy, seja o tal Emerson. A primeira providência que vou tomar se durante a quarentena tornar a ver você trazendo complicações será justo te bloquear por trazer problemas extra-wiki para esta comunidade. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 23h57min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Não sou o Emerson e não confio nele (não gosto dele, mas não fico arrumando treta com esse tipo de gente, que eu chamo de gentalha).
Só estou informando as providências que já foram tomadas. Quero e vou procurar um bom advogado para me informar como faço para processar a Lola e a advogada dela por denunciação caluniosa, caso tome conhecimento de algum inquérito policial (provavelmente no Ceará) contra o meu nome.
Ela ficou comemorando o crime (que ela praticou de denunciação caluniosa) e não estou brincando. Vou processar as duas. Só não faço isso agora mesmo porque não teria como provar nada, mas se eu for chamado para prestar esclarecimento na Polícia Federal vou saber que foi ela e a advogada dela que denunciaram. Então é só pedir uma cópia do inquérito policial para saber quem fez a denúncia caluniosa.
Não estou trazendo nenhum problema extra-wiki. Estou arrumando a merda que a Lola fez, procurando um delegado da Polícia Federal da confiança dela, amigão dela, muito amigo dela, para não dizer outras coisas. Professor Olavo (discussão) 00h53min de 28 de maio de 2020 (UTC)
O escambal que não está trazendo intriga dessa dona pra cá sem necessidade e aqui tenho texto de prova:
Na mesma semana de abril, ouvi falar em Marcelo muito mais do que gostaria. Primeiro recebi o tal alvará falso. Consultei três advogadas, e todas, apesar de não terem acesso ao processo (que está em total sigilo), disseram que ele é falso. Uma delas disse: "Lola, é fake. Habeas corpus é processo público, aberto. Não achei nenhuma decisão em favor dele nem no STJ, nem no STF. Se fosse em benefício da decisão do STF da condenação em segundo instância, ele deveria ter sido solto em setembro do ano passado. Com o porte criminal dele, ele jamais seria beneficiado por essa garantia". Uma delas falou com um delegado, que confirmou que não houve movimentação alguma no processo, e que abriu inquérito para investigar o email com o alvará falso.

—Texto retirado do blog da Lola

O que eu li foi a exata resposta que ela te deu ainda tem mais, o preso está passando por avaliação psiquiátrica pedido dos próprios advogados que descobriram os dados do cliente expostos. (o que advinho ter sido conseguidos nesta merda). Mesmo assim, o mais lógico é dele mofar num hospital psiquiátrico pelo resto da vida, já que sua pena é de 41 anos. A única merda que você colaborou é justamente se intrometer num caso já encerrado. A porra do alvará é falso e a própria Lola cita a Wikinet ter esse alvará sabe lá de onde foi gerado. O que você deseja afinal? Ver ela processar o site por fabricar esse alvará que foi conseguido no chan? Já foi dito e pronto. Acabou, já encheu a minha paciência num assunto irrelevante a atrair atenção duma feminista que dá a mínima pra Wikinet já que ela nos citou como wiki de channers. Além disso, comete outra imprudência ao acionar a polícia federal nesse assunto. Mesmo que ela te processe no máximo você deveria apenas consultar seu advogado em que poderia ocorrer. Custa ver num descíclope que não causa o menor dos problema por lá, criar tanta bálburdia na Wikinet. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 01h24min de 28 de maio de 2020 (UTC)
No dia seguinte, recebi um link para o Diário Oficial, que incluía a queixa de uma psicóloga que realizou testes neuropsicológicos em Marcelo na Penitenciária Federal. Os testes terminaram no dia 13 de março, e ela tinha 20 dias para entregar um laudo pericial. Ela conta que recebeu ligações da "equipe técnica" da defesa de Marcelo por meio de seu celular, whatsapp, e email, para o advogado "explicar e falar sobre a situação do custodiado Marcelo". Ela não respondeu os contatos, mas se disse "exposta e pressionada na execução de seu trabalho, uma vez que a defesa técnica obteve seus dados pessoais (nome completo, endereço residencial, telefone pessoal e endereço eletrônico)".

—Texto retirado do blog da Lola

PS: Faço o favor do site em divulgar o link da postagem do blog da Lola sobre esse caso. A wikinet só foi citada por ter conseguido a imagem. Também solicito pela última vez que na imagem em questão a descrição de qual site foi conseguida a imagem do alvará e sua devida referência na descrição para evitar problemas a mais. Ou isso, ou serei obrigada a deletar a imagem por ferir direitos autorais. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 01h32min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Batoré na EverybodyWiki Bios & Wiki[editar]

Se alguém quiser contribuir ou vandalizar, o link é esse: https://pt.everybodywiki.com/Marcelo_Valle_Silveira_Mello

Estou divulgando a Wikinet no final do artigo.

Agradeço pela colaboração. Professor Olavo (discussão) 01h09min de 30 de maio de 2020 (UTC)

(PROPOSTA) Fluxograma para critérios de inclusão[editar]

É relevante para a Internet? >

Não > Em seguida, conecte-o à rede. > Continuar.
Sim > Continuar.
É verificável em fontes publicadas independentemente? > Sim > Em seguida, crie o artigo.
ENJOÃONHO
05h04min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Tá, e como se mede se é relevante para a Internet? Cthulhu.fhtagndisc 13h30min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Bom senso e quantas entradas do UrbanDictionary o assunto do artigo tem.
ENJOÃONHO
20h42min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Technomage se matou mesmo[editar]

Atestado de óbito

Me mandaram por e-mail a prova de que ele realmente tinha morrido no dia 4 de março (um dia depois dele sumir da Internet completamente), como pode ser verificado aqui. Mas o atestado não confirma que foi suicídio. - Xetrak (discussão) 14h54min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Nunca ouvi falar que Corregedoria fazia os attados de óbitos. Não parece, portanto, um atestado. Talvez seja uma nota de informação. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 21h57min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Lista de YouTubers[editar]

Dêem uma olhada em Lista de YouTubers. Eu incluí uma coluna com o número de idiotas inscritos nos canais dos pirocudos, não sei se ficou melhor ou pior que antes. Se ficou pior, é fácil voltar ao que era antes, e talvez seja bom enfiar a informação do número de inscritos em algum outro lugar. Cthulhu.fhtagndisc 21h19min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Ficou bom. Achou um lugar a mais pra usar essa predefinição de inscritos que eu criei. Eu tentei inserir também uma opção pra colocar a data da informação, mas achei muito complicado e desisti. - Xetrak (discussão) 22h38min de 30 de maio de 2020 (UTC)
A data é mesmo uma informação fundamental, porque a gente sabe que usuário de YouTube é volátil pra caralho. Mas pode ser que tenha alguma função do mediawiki que capture a data da criação do artigo, então talvez fosse possível automatizar isto. Só não sei se vale a pena. BTW, vou ter que colocar um gatilho para tratar a inexistência da predefinição, para evitar o link vermelho. Cthulhu.fhtagndisc 22h57min de 30 de maio de 2020 (UTC)
Se quiser, escrevo um código para corrigir a inexistência da predefinição. Eu acho que essa lista deveria ser que nem a Lista de chans brasileiros ativos, não acho que esse estilo de lista genérico automaticamente gerado sirva para algo tão importante quanto YouTubers. Mgs 17h47min de 31 de maio de 2020 (UTC)

Dox nas políticas de conteúdo[editar]

Onde em qualquer um dos pilares de conteúdo se encaixa uma coleção indiscriminada das informações de identificação pessoal de alguém? Não é relevante para a rede nem adiciona muito grau de lulz (você não pode satirizar uma lista objetiva de números e endereços) e atrai muita atenção.

07h18min de 2 de junho de 2020 (UTC)

Isso já tem sido amplamente discutido aqui nos últimos tempos. A decisão é que não devemos manter esses dados, apenas informações básicas como nome completo, aniversário e endereço para algumas pessoas. - Xetrak (discussão) 01h00min de 3 de junho de 2020 (UTC)
Endereço eletrônico, né? Postar endereço físico pode até ser considerado crime. Cthulhu.fhtagndisc 20h18min de 3 de junho de 2020 (UTC)
Eu não acho que Xetrak quis dizer "endereço eletrônico" e sim endereço como a cidade onde vive tal personagem. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 21h18min de 3 de junho de 2020 (UTC)
Cidade: OK. Endereço eletrônico/redes sociais: OK. Endereço físico (rua, número da casa, CEP, etc): Banimento. Cthulhu.fhtagndisc 23h46min de 3 de junho de 2020 (UTC)

ENJOÃONHO para administrador?[editar]

O Cthulhu já havia comentado aqui sobre os benefícios de se ter um administrador estrangeiro. No entanto, à época ele falava do Kavinsky, que só passou por aqui para adicionar alguns interwikis. ENJOÃONHO, no entanto, tem sido usuário ativo e talvez possa cumprir essa função. Gostaria de saber o que ele e a comunidade acham disso. Also, gostaria de pedir ao próprio ENJOÃONHO, caso você queira levar esse cargo a sério, para assinar seus comentários corretamente, com nome e links para a página de discussão, como eu já tinha pedido antes. Grato - Xetrak (discussão) 00h59min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Ele já corrigiu a assinatura, o problema é que ela tá piscando, o que é chato pra caralho mas hey, aí já é liberdade dele de customizar a assinatura como preferir. Ele teve um começo conturbado, mas ultimamente vem fazendo boas contribuições. Eu só tenho o receio de se ele virar administrador ele querer implantar milhares de burocratizações que ele adora importar da Wikipédia. Fora isso, teríamos um excelente representante estrangeiro, ele se mantém por dentro dos assuntos. Mgs 01h13min de 3 de junho de 2020 (UTC)
Não. Me dê alguns meses, ainda estou me acostumando com o estilo dessa merda. Para não esquecermos a controvérsia da prédefiniçãos de maio.

Se alguma coisa, por favor, me dê o direito "undelete". Quero mover as predefinições excluídas para uma subpágina da minha página de usuário.

03h35min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Não vejo problemas mas o conflito das predefinições dá motivos para ficar com um pé atrás. Quem sabe daqui a um ou dois meses. Por hora, estou neutra Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 15h40min de 3 de junho de 2020 (UTC)

PS: Eu creio que o "undelete" que ele mencionou seja ao menos para eliminar. Eu não creio que a ferramenta seja cedida para quem não for administrador ou se a wiki está atrasada em relação as outras. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 15h45min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Me esqueci de comentar antes. Poderiamos ao menos deixá-lo como reversor mas como quase não há vandalismos nesta merda, essa ideia pode ser inútil. Caso concordem ou tenham algo a comentar poderiamos reabrir a conversa. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 21h42min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Logotipos aleatórios[editar]

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual_talk:$wgLogo#Random_Logo

Por favor, estou disposto a criar alguns logotipos para o decenário.

22h42min de 6 de junho de 2020 (UTC)

Artigos sobre Discordeiros[editar]

Como o Xetrak colocou recentemente no artigo Wikinet, vários paneleiros do Discord surgiram nos últimos meses criando artigos sobre seus grupos de Discord e usuários. Vocês acham que tais artigos são relevantes? Existe uma regra específica para isso? Eu até não me importo tanto com os artigos sobre os grupos do Discord em si, mas sobre os usuários eu acho demais; no caso, daria para deixar todo o conteúdo dentro do artigo do grupo em si. Mgs 01h03min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Pode deixar o artigo descansando por algum tempo. Depois, com a perspectiva do tempo, a gente verifica se apaga ou não. Tipo aqueles artigos de uma linha sobre chans BALEETED, que a gente deixou mas agora tem apagado. Agora a gente apagado, não é? Tem mesmo? Ops. Cthulhu.fhtagndisc 01h35min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Discordo, olhe por exemplo o que o Professor Olavo tem feito. Sou obrigada a policiar o usuário que está disseminado esse tipo de spam nas outras wikis. Vai ter o mesmo efeito dos artigos de dogoleiros criados por aqui. Vai se disseminar fácil. Por mim, fica dentro do artigo. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 01h46min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Discorda de quem? Cthulhu.fhtagndisc 02h09min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Discordo da proposta de criar artigos de usuários de grupos do discord. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 03h00min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Já eu discordo da discordância acima a respeito de criar artigos sobre discordeiros que alimentam discórdia no Discord.
Façamos assim: se o artigo for extenso, bem escrito e formatado e tiver lulz, mantemos. Se for muito curto, sem graça e mal formatado, apenas fundimos o pouco conteúdo a outro artigo maior. Xetrak (discussão) 04h11min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Concordo com a discordância da discordância. Ou não. Porque, se a ideia de fundir artigos pequenos em um artigo maior é boa, o problema é o DO IT FAGGOT. Ninguém se importa em fazer o trabalho pesado, e nem é pra se importar: a gente está aqui para se divertir, e - tirando os poucos que recebem dinheiro do Eduardo Bolsonaro - ninguém ganha nada arrumando esta merda. Taí os artigos mínimos sobre chans BALLEETED para confirmar que ninguém se importa. Por outro lado, ficar eliminando artigos ruins é um trabalho chato pra caralho e desagradável, então ninguém faz. Então... não sei. Por mim, deixa a porra rolar. Cthulhu.fhtagndisc 09h50min de 8 de junho de 2020 (UTC)
De volta ao bàsico: Estamos aqui para construir uma enciclopédia lusófona que documenta, informa, critica ou ridiculariza a cultura da rede. Eles estão aqui para promover seus feitos ou estão aqui para se informar como se estivessem escrevendo uma enciclopédia?
Minha proposta: impor a verificabilidade usando pelo menos duas fontes publicadas independentemente. Se um grupo não pode reunir duas fontes publicadas por pessoas sem conexão com o grupo, não vejo como isso merece inclusão nessa merda. 18h48min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Também concordo com a discordância da discordância. No mais, também creio que, no futuro, podemos revisar esses artigos novamente e eventualmente eliminar/fundir o que acharmos desnecessário. Lembrando que, como as regras de verificabilidade da Wikipédia são demasiadamente rígidas, a Wikinet é o único local onde se pode documentar esse tipo de drama. Mgs 05h04min de 9 de junho de 2020 (UTC)
Pra mim estaria bem se eles pelo menos adicionassem o minimo de humor nesta merda, mas como não adicionam ai fica complicado. No mais, tem muitos artigos que são lotados de coisas que ninguém se importa e vangloriação à uns caras que ninguém dá a miníma e nem fazem algo relevante na internet. ~ 𝐣𝐮𝐍🍓 (disc) 17h07min de 9 de junho de 2020 (UTC)
Não só os artigos sobre pessoas, mas alguns artigos em geral que estão sendo criados também estão faltando no humor e relevância com a internet. - J (discussão) 20h40min de 9 de junho de 2020 (UTC)
Minha solução:
Unbalanced scales.svg
A Wikinet não existe para attention whores promoverem sua imagem e seus feitos.
Narzissos.png

As alegações que não foram verificadas por uma fonte publicada poderão ser removidas.

21h20min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Predefinição:Sitenoticeindício[editar]

Adicione suas melhores cotações. Proponho que este modelo seja incluído no MediaWiki:Sitenotice, porque a imagem atual quebra os limites do MonoBook e é estática.

00h30min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Reconhecimento pelo Professor Olavo?[editar]

Ele alcançou quase oitocentas edições no período de um mês.

Original Barnstar.png The Original Barnstar

04h39min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Medalha por fazer copicola da Wikipédia em português? Cthulhu.fhtagndisc 11h45min de 11 de junho de 2020 (UTC)
Não apenas isso, em lwne está escrito: não gosta do botão "edição menor" nem do botão "mostrar previsão". E quanto ao Saskeh que fez contribuições valiosas ao projeto mas têm menos edições que o Olavo justamente por ter bom senso de não spammar as mudanças recentes? Mgs 18h44min de 11 de junho de 2020 (UTC)
rs eu escrevi isso 22h03min de 11 de junho de 2020 (UTC)

ah, obrigado, Mgs pelo elogio, pois fui uns dos poucos usuários que ampliaram e até atualizaram um monte de artigos que estavam sem ajustes há anos como este, como também publicarem como essa, essa e algumas personalidades gaúchas (algumas fakes) desconhecidas na Wikinet. Saskeh (discussão) 23h14min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Sonhei com o Emerson (ideias para novas piadas)[editar]

Sonhei que o Emerson burrão sofreu um atentado depois de falar burrices em um vídeo no YouTube. Depois sonhei que ele virou um empresário picareta pouco confiável. Poderíamos transformar isso em alguma piada. Professor Olavo (discussão) 09h34min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Artigos criados em massa que violam nossos Pilares[editar]

Eu sou absolutamente contra tomar medidas drásticas contra editores que não parecem ter o objetivo de vandalizar esta merda. Mas acho que alguma atitude deve ser tomada a respeito dos mais de 8000 "artigos" criados em massa pelo autointitulado Professor Olavo.

Estes artigos são mínimos, sem lulz, sem relevância para a Internet, sem fonte, e não tem nenhum potencial de se enquadrarem em artigos dignos de uma enciclopédia de humor sobre a Internet, por violares todos os pilares. Aliás, eles não passam em nenhum dos critérios listados em Wikinet: Pilares:

  • seu artigo contém informações relevantes?
  • seu artigo contém humor lulzly?
  • seu artigo contém links lulzy?
  • seu artigo contém imagens para ilustrar e elas ajudam a provar o ponto do artigo?
  • seu artigo contém vídeos relevantes ao tópico?

Por outro lado, simplesmente sair apagando em massa os artigos é desrespeito como o editor que não parece ser troll nem vândalo.

Minha proposta, então, é que estes artigos sejam movidos para subpáginas do usuário. Por exemplo, mover Campos do Jordão para Usuário: Professor Olavo/Campos do Jordão. Se, por exemplo, em 2025 ocorrer algum Actvm Sanctvm nesta cidade, a gente restaura o artigo e edita em cima.

Comentários? Críticas? Foda-se? Ninguém se importa? Cthulhu.fhtagndisc 12h27min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Imagine pagar pau pro Olavo de Carvalho em 2020. Tem um monte de artigos que predendo adicionar humor/reformar por completo, um deles o da CKW que na minha mais sincera opinião, é o artigo mais fodido atualmente. ~ 𝐣𝐮𝐍🍓 (disc) 15h03min de 11 de junho de 2020 (UTC)
Criar a página Usuário:Professor Olavo/Esboços e mover tudo para lá. Advertir o usuário para não repetir tal irregularidade.
Sei não, mas suspeito que esse usuário seja o próprio Emerson ou o Psy em pessoa. Ele é obcecado por ambos, e eles têm um ego muito inflado. Não acharia estranho eles criarem uma conta fake só para mencionar o nome deles por toda a wiki. Eles querem é atenção. Mgs 18h40min de 11 de junho de 2020 (UTC)

juN para admin[editar]

Kek, não tenho muito o que falar, só uma proposta mesmo. É mais pra administrar o servidor do Discord mesmo. ~ 𝐣𝐮𝐍🍓 (disc) 03h22min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Apoio04h43min de 13 de junho de 2020 (UTC)
Apoio que seja admin do servidor do Discord, assim como o GhostBlues. Inclusive, já mandei uma mensagem para o Mgs a respeito disso lá. Para ser administrador daqui eu acho que precisaria ser bem ativo e engajado no projeto. - Xetrak (discussão) 19h23min de 15 de junho de 2020 (UTC)
Já foi concedida a administração no servidor do Discord. Mgs 22h00min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Servidor do Discord[editar]

Proponho a desassociação deste site, wikinet.pro, com o servidor do Discord "Wikinet Oficial".

  1. Nenhum dos usuários ativos da wiki (Cthulhu, Xetrak, Professor Olavo, ‎ENJOÃONHO, Saskeh, J, Rhubella) são ativos no Discord (muitos nem sequer estão por lá). Alguns dos administradores ativos do Discord sequer fazem parte do site.
  2. O Discord não discute assuntos pertinentes à Wikinet, serve apenas para shitpost jorge e, pior ainda, para discutir assuntos de paneleiros de outros servidores.
  3. Considerando que a PF possa fazer uma visita aqui no site, se eles entrarem no Discord e estiver ocorrendo uma dessas raids, a casa cai para nós pois literalmente nenhum dos usuários daqui está presente por lá para conter algo assim.
  4. Creio que a única coisa que conseguimos através desse Discord foi mais artigos sobre paneleiros da plataforma, o que eu não posso chamar exatamente de benefício.

Há duas maneiras de se fazer isso: posso renomear o servidor e transferir a propriedade para outro, ou excluir o servidor de vez, o que poderia deixar alguns usuários da plataforma insatisfeitos. O que acham? Mgs 21h59min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Não dá pa banir geral? Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 02h30min de 16 de junho de 2020 (UTC)
Estou discutindo com um dos administradores sobre maneiras de reestruturar o Discord. Mgs 13h53min de 16 de junho de 2020 (UTC)
Discordo.
  1. Eu sou mais ou menos ativo lá; todo dia dou pelo menos uma olhada no que está rolando. Só aconteceu de eu não estar lá na hora da raid, por isso eu disse que precisavam de moderadores.
  2. Assuntos muito pertinentes nós discutimos aqui mesmo. Sempre achei que o propósito do Discord foi criar uma comunidade de fãs para conversar sobre a Internet e shtipostear mesmo. E se você der uma olhada, eles falam sim, ocasionalmente, de artigos e coisas referentes à Wikinet.
  3. A raid que teve foi um completo fracasso. Compartilharam só zoofilia (nem CP tiveram coragem) e foi feita por só três ou quatro usuários e nem foi tanto assim. As imagens ficaram lá por horas até eu chegar e parece que ninguém denunciou (denunciar seria parte da raid, né?). Agora que temos os dois usuários mais ativos como moderadores, fica mais difícil ainda de conseguirem. As circunstâncias teriam que ser extremamente fortuitas para a PF lurkar naquele servidor no exato momento de uma raid; e mesmo que isso acontecesse, não somos uma empresa, então ninguém aqui é legalmente responsável pelo que outros usuários compartilham.
  4. Não podemos negar que o servidor tem mais de 500 membros e fez nossa popularidade crescer significativamente. Os artigos de paneleiros, apesar de não muito relevantes, são bem escritos, bem formatados, e têm bastante lulz e imagens. Os paneleiros agora fazem parte da nossa userbase, e não acho que seja razoável simplesmente nos dissociarmos deles; um dos propósitos da Wikinet é justamente documentar coisas que não são julgadas relevantes para estarem na Wikipédia. E não são tantos artigos assim; deve ter mais artigos de YouTubers do que de paneleiros.

- Xetrak (discussão) 18h41min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Trouxe bons pontos. Fiz um canal de texto no próprio Discord em que apenas administradores podem acessar para discutirmos isso. No momento, retiro minha proposta de alteração nas condições atuais do Discord. Mgs 19h09min de 18 de junho de 2020 (UTC)

A Carol Judiaberg ficou de butthurt com a página dela[editar]

https://twitter.com/carolucht/status/1269015464497348611 —comentário não assinado de Horus (disc - cont) em 00h29min de 18 de junho de 2020‎. Para assinar é só colocar 4 tis ~~~~, seu merda.

Favor, na próxima assine com 4 tils (~~~~, assim) Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 17h46min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Ela parece estar reclamando dos dogoleiros, e não da wikinet. - J (discussão) 23h16min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Artigo em destaque na página principal[editar]

Tomei a liberdade de colocar um artigo em destaque na página principal. Sem pensar em como vai funcionar no futuro, achei interessante a gente focar em deixar fatos recentes como destaque na página principal, pois geralmente é isso que um leitor está procurando. Claro que já existe as notícias, mas dar um preview do artigo em si achei mais atrativo. Mgs 05h18min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Criou uma predefinição para categorização. 06h03min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Minha ideia para uma nova lista/anexo, precisa de uma revisão[editar]

Estou pensando em fazer uma lista para pequenos movimentos políticos formados na rede, porque, embora essas pessoas sejam notáveis ​​o suficiente para serem documentadas, são muito repetitivas e carecem de longevidade. Além disso, muitos deles estão dramáticos e não devemos dar mais atenção do que o necessário.

00h03min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Nome Gentilício Ideologia offline mais próxima ou maior influência offline Demografia Capeça (caso existam) Plataforma primária Conduta Financiamento (caso existam) Data da fundação Data da dissolução Curiosidades

Proposta: Categoria "Artigos de qualidade"[editar]

Proponho a criação da categoria "Artigos de qualidade" para aqueles que cumpram todos estes requisitos:

  1. Ser bem escrito e formatado;
  2. Ter um tamanho considerável;
  3. Ser bem ilustrado;
  4. Ter uma boa dose de lulz e lidar com o assunto de forma humorada;
  5. Ser informativo, provendo coisas novas ou curiosas e não apenas o que o leitor já sabe sobre o assunto ou o que já pode ser encontrado tudo em outro lugar;
  6. Não ser uma mera copicola e ser redigido com nossas próprias palavras e considerações.

- Xetrak (discussão) 01h33min de 26 de junho de 2020 (UTC)


  • Tinha pensado em algo parecido porém, mais semelhante ao sistema de "dar estrela" da Wikipédia. De qualquer forma, seria bem legal, tanto para atrair leitores quanto para incentivar editores.

- Ducknuck 22h06min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Eu creio que haja uma categoria assim mas como passei grande parte do tempo ausente da wiki, desconheço o fato. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 22h48min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Criada a Categoria:Artigos de qualidade. - Xetrak (discussão) 10h23min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Saymonismo e Ministério Étrom[editar]

Tem um assunto (que inclusive eu acho que virou meme) aparecendo ocasionalmente no 55chan e também, mais raramente, no 1500chan que fala de um tal de "Saymon" que comanda uma seita conhecida como "Ministério (ou igreja) Étrom". Pesquisei sobre mas só encontrei perfis do Instagram, páginas do cancro, alguns vídeos no youtube e alguns blogs escritos por uma pessoa que se denomina "Lú", que parece ter algum problema na cabeça (e inclusive foi doxxada hoje ainda no SS). Destarte, só queria perguntar se algum usuário aqui da wikinet sabe de algo sobre o assunto (ou relacionados).

- Ducknuck 22h50min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Não sei muita coisa, mas fiz um esboço. Lucimar - J (discussão) 17h46min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Deletar a wiki do Pedro Nakamura[editar]

Já completei a wiki do Anon X, já que eu só fui notar agora que ele naverdade é o Anon X. Não tem por que então deixar duas wikis sobre a mesma pessoa. -Lulzbomb (discussão) 20h46min de 6 de julho de 2020 (UTC)Lulzbomb

Mesclar o histórico da página. Não entendo por que os administradores fragmentam o histórico da página, copiando e colando artigos. 20h51min de 6 de julho de 2020 (UTC)
É realmente possível fazer isso? - Xetrak (discussão) 22h14min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Não. Cthulhu.fhtagndisc 22h49min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Não funciona nesta merda.
Documentei isso. Vejam aí se está certo. Fusão de históricos - J (discussão) 20h45min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Tradução Brasileira da Bíblia[editar]

Quase completei o primeiro livro da Bíblia Anotada da Wikinet. Acredito que ele ainda precisa do lulz, então convido qualquer pessoa a editá-lo antes que ele seja movido para o espaço do artigo. Acredito que isso justifique a inclusão no espaço do artigo em vez da copicola, porque, embora seja dependente de um material de origem, os comentários derivados e o ridículo rede-primeiro que são característicos da Wikinet não o diferenciam de um artigo sobre copicola.

20h24min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Eu tenho uma charge do Bolsonaro como uma serpente numa cruz. Embora descrevesse como o Anticristo, serve como uma luva no Gêneses. Já já contribuio. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 20h27min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Adicione algo relacionado tangencialmente ao verso que o acompanha. As referências ao texto hebraico são meramente para completar os objetivos duplos do Wikinet: fornecer novas informações (pelo menos para o leitor comum) e sátira/ridículo dos eventos atuais na rede. 20h39min de 8 de julho de 2020 (UTC)
A ideia é ficar parecido com as anotações bíblicas da RationalWiki? Seria interessante termos isso para outros documentos e livros importantes, como a Constituição brasileira, o Código Penal, etc. - Xetrak (discussão) 21h20min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Eles são apenas de estrutura semelhante e ambos são estritamente não-sectários em sua abordagem ao conteúdo. Escolhi a Bíblia porque suas histórias são universalmente reconhecidas e influentes na literatura e na arte. É comparado apenas aos mitos gregos em sua influência, e há muitas palavras sábias, pois há curiosidades incomuns. Portanto, enquanto a RationalWiki tenta desconstruí-lo como um relato literal da história, a Wikinet o abordará como uma série de boas citações e sabedoria reunidas por estranhos mitos do Oriente Próximo.

e.g
RationalWiki: Serpentes não podem falar, toda essa história é inventada.
Wikinet: A serpente simboliza uma verga, e Eve ouve porque Adam não pode satisfazê-la.

21h33min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Vou upar gostosas fazendo cosplay de Eva. Cthulhu.fhtagndisc 20h33min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Esta merda é uma enciclopédia em português[editar]

Aviso.gif Aviso:
Esta merda é uma enciclopédia em português. Textos em inglês (ou outra língua) devem ser usados com parcimônia, e NUNCA deve-se começar uma merda de um artigo com uma citação em inglês


Se esta merda continuar, vou sair removendo tudo e bloqueando os artigos restringindo apenas a quem tem pau maior que 15 cm. Cthulhu.fhtagndisc 23h00min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Mea culpaMinha culpa. 00h53min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Preservação duradouro[editar]

Em preparação para a inevitável assimilação de todos os wiki após nossas mortes, proponho que cada um de nós exporte um arquivo XML das melhores páginas da Wikinet.

01h01min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Hue, você me fez pensar agora. Meu passatempo é ficar apertando o botão aleatório e lendo as páginas grande parte do tempo. Já devo ter lido umas 120 páginas ou menos, posso estar exagerando. Assim, poderia mesclar meu passatempo com a exportação de XML's e criar uma pasta para essa wiki. Also, por que seu username reside no canto da tela? - Ducknuck 07h57min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Eu não entendi. Pode me explicar o motivo da exportação? Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 14h29min de 30 de julho de 2020 (UTC)

No Fap September começa em breve[editar]

Estamos no final de julho, e, como setembro é o mês tradicionalmente dedicado ao No Fap, e em respeito a esta tradição milenar, aviso que qualquer editor que postar putaria em setembro, até mesmo coisas inocentes como garotas de biquíni, será banido até outubro. Portanto, aproveitem agosto para postar muita putaria! Cthulhu.fhtagndisc 19h16min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Ainda bem que estamos entrando em agosto... Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 23h26min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Como assim já estamos em agosto?! O tempo passa muito rápido. Puta que me pariu. - Xetrak (discussão) 15h33min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Artigos traduzidos[editar]

Incluí uma seção Para tradutores em Wikinet:Manual de como escrever um artigo para a Wikinet. Vejam se ficou bom, e editem sem piedade. Comentários, plox, na página de discussão do artigo. Cthulhu.fhtagndisc 19h47min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Tem que levar em condideração que traduzir do ucraniano é bem mais difícil do que em inglês, mesmo usando o tradutor. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 19h30min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Doomfag (paneleiro)[editar]

Tenho notado um ataque sistemático de artigos sobre sobre chans, não posso afirmar que sejam realizados por dogoleiros ou usuários de determinados chans com intuito de evitar que sejam notados pela polícia federal. Eu daria uma mínima pra isso mas o caso está ficando chato e gostaria de propor o bloqueio de qualquer artigo sobre esses chans assim de artigos sobre usuários devido a esses artigos serem alvo frenquentes dos ataques desses IPs. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 03h49min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Não custa repetir: a forma correta de lidar com vandalismo é:
  1. Reverter todas edições feitas pelo vândalo, inclusive as edições que parecem válidas
  2. Ocultar o histórico de edições. Todo vândalo é attwhore, e nada frustra mais attwhore do que não receber atenção
  3. Proteger todos artigos atacados, mesmo que sejam por apenas uma edição inválida, contra edições por IPs e novatos
  4. Se houver persistência de ataques, usar o range block, mas não se limitar aos três primeiros bytes do IP, usar também nos dois primeiros bytes (para isto, é preciso fazer 256 range blocks, dá trabalho mas pode ser feito via script)
Make Wikinet Vandal-free Again! Cthulhu.fhtagndisc 10h10min de 6 de agosto de 2020 (UTC)
Eu acho esse cthulhismo autoritário e extremo demais. Devemos sim reverter edições de vândalos e bloqueá-los, mas proteger somente as páginas que forem vandalizadas repetidamente e apagar edições somente quando elas conterem informações pessoais, ataques, copyright ou outro tipo de coisa comprometedora. Vândalos nunca vão deixar de existir; somente se bloquearmos todos os IPs e contas novas, o que na minha opinião não seria legal pois essas contas muitas vezes trazem informações valiosas. - Xetrak (discussão) 15h30min de 6 de agosto de 2020 (UTC)
O IP em questão era proxy e a retirada de texto e até das imagens relacionadas no ataque só evidenciam o motivo do ataque. Além disso, é de conhecimento dos senhores que há membros de tais chans, envolvidos em delitos, falam abertamente em vandalizar o site e quais os alvos especificos. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, a ratinha sockpreppie da Desgali 2 069 preppieditsRhubella selo-01.png 19h12min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Putaria 2D[editar]

Conforme consenso registrado em Wikinet:Portal comunitário/Arquivo 23, estou criando a macro-categoria Categoria: Putaria 2D, como uma subcategoria (por enquanto) da Categoria:Imagens. O ideal seria ter uma Categoria:2D, mas acho que não tem quase nada que seja 2D que não seja putaria.

Só pra lembrar: Putaria 2D engloba tudo aquilo que é desenho (não sei se modelagem 3D ficaria aqui... caso a se pensar) e que, se não fosse desenho mas foto ou filme, teria que receber uma tag NSFW. Ou seja, desde coisas inocentes como lesbian kiss até Categoria:GIFs de fornicação grupal 2D. Cthulhu.fhtagndisc 20h19min de 8 de agosto de 2020 (UTC)